La justicia rechazó la recusación de la vicepresidenta argentina, Cristina Fernández, contra dos fiscales y un miembro del tribunal oral que la juzga por posibles irregularidades en la adjudicación de obra pública, conocida como «causa vial», cuando ella estaba presidente entre 2007 y 2015.
“Los vínculos personales que se pretenden establecer entre los tres funcionarios públicos implicados con miembros del partido político opuesto a los aquí imputados carecen manifiestamente de prueba que permita validarlos y otorgarles los efectos jurídicos buscados”, señalaron los jueces Jorge Gorini y Andrés Basso en su resolución de 19 páginas a la que tuvo acceso EFE.
El Tribunal Oral en lo Penal Federal 2 rechazó este viernes el pedido de la defensa del vicepresidente de recusar al presidente del tribunal, Rodrigo Giménez Uriburu, al fiscal Diego Luciani, por mediar en una supuesta amistad entre ambos, y al segundo fiscal. Sergio Mola.
Justicia argentina rechaza recusación de expresidente argentino
La defensa de Fernández considera que tanto el fiscal como el juez habrían perdido “objetividad” e “imparcialidad” para llevar adelante la causa con base en fotos publicadas en la presa local, que muestran a Uriburu y Luciani jugando al fútbol en una finca del exjefe de Estado Mauricio Macri (2015-2019), al que Fernández acusa de haber desplegado en su contra una presentación judicial.
“No es lo mismo participar en un torneo de fútbol que ser invitado por el anfitrión a participar de un encuentro personalizado. El mismo juego de palabras podría hacerse en torno al juramento solemne del doctor Mola en la sede de la Fiscalía General de la Nación y una posible colusión con los presentes en la ceremonia”, señalan los magistrados en el documento.
Se cree que el motivo de Mola se debe a una visita en 2016 a funcionarios de la Cámara de Gobierno del entonces presidente Macri y a que funcionarios públicos de la oposición asistieron a su juramentación como fiscal, como el actual líder de Propuesta Republicana (Pro), una fuerza que constituye la principal coalición política de oposición en el país.
“En definitiva, luego de excluir la razonabilidad de los temores invocados para cuestionar la imparcialidad y objetividad de los magistrados que intervienen, así como el infructuoso esfuerzo por objetivar la actuación profesional del Magistrado que forma parte de la Corte, tendremos que proceder a su sobreseimiento”, concluyeron los magistrados en la resolución.
Por su parte, uno de los abogados de Fernández, Gregorio Dalbon, dijo a Efe que apelaría la decisión, ya que se han hecho «reservas» en las jurisdicciones correspondientes.
