(CNN Español) — El Tribunal Superior de Bogotá ordenó a los candidatos presidenciales Gustavo Petro y Rodolfo Hernández programar un debate presidencial a más tardar 48 horas después de la publicación de la decisión.
Invocando el «derecho fundamental a participar en la formación del poder político», la Corte Superior coincidió con los querellantes, quienes solicitaron al tribunal que exija «que los candidatos se presenten, organicen y planifiquen el o los debates, en la televisión o en el canal nacional». canal de radio.
Según la Corte, el debate debe organizarse a más tardar el 16 de junio, solo tres días antes de la segunda vuelta presidencial, que tendrá lugar el domingo 19 de junio.
En la sentencia, la Corte cita una resolución del Consejo Nacional Electoral en la que establece que la red de medios públicos cuente con espacio para debates entre el 3 y el 16 de junio, con una duración máxima de 60 minutos, y que los candidatos deberán solicitar este espacio para RTVC debates
Los demandantes alegan que los dos candidatos se negaron a asistir a los debates presidenciales. El primero, Gustavo Petro, estuvo ausente de algunos debates antes de la primera ronda el 29 de mayo. Sin embargo, luego retomó su participación en los debates televisivos finales antes de las elecciones.
Mientras tanto, Hernández dijo el 2 de junio que no participaría en los debates porque los veía como «una dinámica polarizadora y odiosa». Y solo aparecieron algunas entrevistas con los medios.
Al conocer la decisión, Petro dijo en un tuit que estaba listo para el debate.
El tribunal ordenó el debate presidencial entre los candidatos. Es el derecho del pueblo. Estoy listo para eso.
— Gustavo Petro (@petrogustavo) 15 de junio de 2022
Hernández no hizo comentarios. CNN se ha puesto en contacto con su equipo y aún no ha recibido una respuesta.
El tribunal dijo que si bien los planes del gobierno se pusieron a disposición de los ciudadanos en los sitios web de los candidatos, «este mecanismo de comunicación en sí mismo no se considera adecuado ni suficiente, ya que no permite que asista una gran cantidad de votantes que no tienen la capacidad para acceder a Internet, o no entender y entender los postulados presentados por escrito».
Los candidatos, ordenados por el Tribunal Superior de Bogotá, deberán solicitar y programar el debate “de acuerdo con los principios de igualdad e imparcialidad que rigen la actividad electoral”, utilizando la estructura del sistema nacional de medios.
“Tener un debate presidencial antes de la segunda vuelta es un derecho que tenemos todos como ciudadanos”, dijo Catalina Sánchez Daniels, una de las querellantes, tras conocer el fallo.
“El derecho a elegir y ser elegido no se limita a presentar una candidatura sino que va más allá: es que cuando elegimos, tenemos al alcance de la mano la información y los criterios necesarios para hacer una elección informada y responsable”, agregó.
Cualquiera de los candidatos puede impugnar la decisión, explicó Daniels, pero debido a que es una decisión de primera instancia, los candidatos deben acatarla, es decir, decir participar en el debate incluso si quieren asistir a una segunda instancia. .
Si un candidato no acata la decisión, podría incluso ser detenido y, por desobedecer una orden judicial, podría ser procesado «por fraude en una resolución judicial», según la querellante.
