Neoyorquinos lamentan que el Supremo permita portación de armas

pistolas de nueva york
Foto: AFP

Desde las calles de Nueva York hasta los pasillos del Congreso, los estadounidenses expresaron este jueves su indignación o su satisfacción por la sentencia del Tribunal Supremo que autoriza el porte de armas en público, reflejo de la división del país.

La decisión, aprobada por 6 votos a favor y 3 en contra, anula una ley de Nueva York de 1913 que exigía un permiso especial para portar armas en público.

La gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, calificó la decisión de la Corte Suprema de «escandalosa» y de «día negro» en un momento en que la violencia armada está aumentando en el país. En lo que va del año han muerto 20.857 personas, 11.484 de ellas por suicidio y el resto por homicidio, según la organización Gun Violence Archive.

Neoyorquinos lamentan la licencia para portar armas

“Terrible, absolutamente terrible, que nos hayan quitado nuestro derecho a imponer restricciones razonables”, dijo el gobernador a los periodistas.

El alcalde de Nueva York, Eric Adams, elegido el año pasado con la promesa de hacer que la Gran Manzana fuera más segura, prometió hacer todo lo posible «en (su) poder para contener» el aumento de la violencia y evitar la caída de la industria financiera y turística de Nueva York. el país de casi 9 millones de almas, se convierte en un “Lejano Oeste”.

Entre la gente común, la decisión de la Corte Suprema causó asombro y temor por lo que podría pasar.

una mala decisión

«Eso es estúpido, estúpido», le dijo al AFP Sushmita Peters, una trabajadora social de 23 años de la vecina Queens.

“La gente mira a las personas en el poder para sentirse seguras y no es así como te sientes cuando toman una decisión como esta”, dice.

El tiroteo en un vagón del metro de Nueva York el pasado mes de abril en el que una veintena de personas resultaron heridas, o las masacres en un supermercado de Buffalo (norte de Nueva York), que dejó 10 muertos, y en una escuela primaria de Uvalde (Texas) con 21 muertos (19 niños) en mayo, lo que desencadenó una ola de protestas para que se limitara la venta de armas y se reforzaran los controles.

Llamaron al error «horrible».

En el distrito de oficinas del centro de Manhattan, para el artista kuwaití Mohammed, de 38 años, que vive en Estados Unidos desde hace 20 años, el juicio es «horrible».

«Escuchas sobre todos estos asesinatos y solo la idea de que las personas lleven armas, es simplemente inimaginable», dijo a los decepcionados. AFP.

De la misma opinión es Christy, de 32 años, afroamericana vigilante de seguridad en un parking, que cree que esta decisión contribuirá a «aumentar la delincuencia», debido, sobre todo, a problemas de salud mental, que es «lo primero que hay que arreglarlo».

California tiene leyes similares

Otros estados, como California, tienen leyes similares a las de Nueva York, por lo que la decisión del tribunal supremo de Estados Unidos reducirá su capacidad para restringir las armas.

«Esta es una decisión peligrosa de un infierno judicial empeñado en imponer una agenda ideológica radical y violar los derechos de los estados de proteger a nuestros ciudadanos de la muerte en las calles, escuelas o iglesias. Es vergonzoso», dijo el gobernador de California, Gavin Newsom. , un demócrata.

«No se equivoquen: este decisión pondrá a más personas en riesgo de resultar heridas o muertas por la violencia armada”, tuiteó el congresista Ro Khanna.

Para su colega Pramila Jayapal, la Corte Suprema está «desconectada» del país y enfrenta una «crisis de legitimidad».

Por otro lado, los republicanos, fervientes defensores de la segunda enmienda de la Constitución de 1788 que pone el derecho a portar armas negras sobre blancas, saludaron la decisión.

El fracaso permite la defensa de los ciudadanos con armas

El líder de la Cámara, Kevin McCarthy, tuiteó que el fallo «garantiza legítimamente el derecho de todos los estadounidenses respetuosos de la ley a defenderse sin interferencia innecesaria del gobierno».

«El derecho de las personas a poseer y portar armas no debe infringirse», dijo Markwayne Mullin, parafraseando la Segunda Enmienda.

«Es una buena idea. Es en defensa propia, puede salvarte. Alguien que sepa que tienes un arma tendrá cuidado», dijo al medio. AFP Sam (se negó a dar su apellido) en Manhattan.

El periodismo independiente necesita el apoyo de sus lectores para seguir adelante y asegurarse de que las noticias incómodas que no quieren que lea permanezcan a su alcance. ¡Hoy, con su apoyo, seguiremos trabajando duro por un periodismo libre de censura!

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.