¿En qué se diferencia la nueva ola de izquierda en América Latina de la “marea rosa” que surgió hace dos décadas?
Uno tras otro, diferentes países latinoamericanos han elegido gobiernos de izquierda y una nueva ola política parece estar barriendo la región.
Desde 2018, líderes de la izquierda del espectro político han asumido la presidencia de México, Argentina, Bolivia, Perú, Honduras, Chile y Colombia.
El fenómeno podría terminar en las elecciones de octubre en Brasil, donde el expresidente de izquierda Luiz Inácio Lula da Silva tiene una amplia ventaja en las encuestas sobre intención de voto.
Si bien otros países de la región han elegido gobiernos de diferentes orientaciones políticas en los últimos años, una victoria de Lula dejaría las siete naciones mas pobladas de América Latina y sus seis mayores economías en manos de la izquierda.
Para algunos, todo esto evoca lo ocurrido en el subcontinente durante la primera década de este siglo, cuando tres de cada cuatro sudamericanos pasaron a ser gobernados por presidentes de izquierda.
Pero existen enormes diferencias entre esta «marea rosa» que se ha extendido por América Latina y la actual ola progresista que, según los expertos, probablemente será más limitado
Una degradación»
En medio de la ira contra los políticos, la desigualdad y el estancamiento económico, la votación en América Latina en los últimos tiempos ha estado oscilando: de izquierda a derecha y ahora de vuelta a la izquierda.
La regla en elecciones libres en la región es la victoria de la oposición.
“Lo importante es cambiar de bando a ver si las cosas mejoran, porque el El grado de descontento en América Latina nunca ha sido tan alto como ahora». dice Marta Lagos, directora de la encuesta de opinión regional Latinobarómetro, a BBC Mundo.
“La ideología es menos relevante en las elecciones cotidianas”, agrega. «La gente se ha amontonado en el centro político (y) sea cual sea el lado hacia el que se inclinen los votantes en el centro, le están dando una victoria al liderazgo».
Una cosa que los candidatos de izquierda en la región tienen en común, y parece ayudarlos a atraer esos votos centristas cruciales, es su mayor enfoque en la acción estatal para reducir las desigualdades económico.
Anteriormente, los presidentes de izquierda se distinguían por ser más radicales, como el venezolano Hugo Chávez, o moderados, como Lula o la chilena Michelle Bachelet.
Los líderes de la nueva ola son mucho más heterogénea.
Lagos las divide en cuatro tipos diferentes de izquierda: nueva (donde ubica presidentes electos en Chile y Colombia), populista (México), tradicional (Argentina, Bolivia, Honduras) o dictatorial (según él VenezuelaNicaragua y Cuba, donde han estado en el poder durante años).
Y hoy, algunos líderes de izquierda parecen más dispuestos que en el pasado a destacar otros en la región.
Antes de ser electo presidente de Chile, Boric criticó la represión a la disidencia en Cuba y Nicaragua y, tras su victoria electoral, declaró mundo de la bbc en enero que «Venezuela es un experimento bastante fallido».
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, habló en febrero de una “izquierda cobarde”, lo que muchos interpretaron como una respuesta a Boric.
Mientras tanto, el presidente electo de Colombia, Gustavo Petro, ha llamado a Maduro «dictador», aunque se prepara para restablecer las relaciones con su gobierno.
Heinz Dieterich, un sociólogo alemán que acuñó el concepto de «socialismo del siglo XXI» al que Chávez se refirió más tarde en 2005, Tirar que esta expresión se puede aplicar hoy a lo que sucede en países de la región como Chile, Argentina o Bolivia.
“Ninguno de estos gobiernos quiere el socialismo del siglo XX, que es el socialismo de Cuba”, dijo Dieterich. mundo de la bbc. «Pero tampoco quieren el socialismo del siglo XXI porque eso significa superar la economía de mercado y tener un estado fuerte que pueda controlar las corporaciones».
«La vida es muy diferente»
Quizás la mayor diferencia entre la ola de izquierda de antaño y la ola actual en América Latina es la decoración en que surgen
Entre 2000 y 2014, el auge internacional de las materias primas entregó a los presidentes de la región una amplia cartera para invertir en programas sociales y proyectos estatales de todo tipo.
Esto a su vez consolidó un amplio apoyo político-electoral con mayorías legislativas a los gobiernos, que lograron reformas y reelecciones en todas partes.
Han venido expresidentes como el ecuatoriano Rafael Correa, el boliviano Evo Morales y el mismo Chávez enmendar las constituciones de su país y han ocupado varios mandatos consecutivos.
En la actualidad, con una guerra en Europa, una inflación en aumento y un aumento de los precios del crédito y de los insumos, a las economías de la región les resulta más difícil beneficiarse del aumento de los precios de las materias primas.
Y los gobiernos pueden gastar mucho menos de lo que quieren sus ciudadanos en tiempos de pandemia de covid y malestar social.
“Implementar políticas de izquierda con mucho dinero es una cosa; ahora No tendrán esos recursos». compara Marcelo Coutinho, profesor de política internacional en la Universidad Federal de Río de Janeiro (UFRJ) especializado en América Latina.
Y apunta que a ello se suman «límites políticos y una oposición de derecha mucho más feroz y organizada, con la que a veces es difícil establecer un diálogo».
En Perú, el presidente izquierdista Pedro Castillo le toma el pulso al Congreso, que investiga un presunto caso de corrupción dentro de su gobierno.
Y en países como Chile o Colombia, el malestar social de 2019 que contribuyó al ascenso de la izquierda reflejó una volatilidad política esto ahora podría resultar contraproducente para los nuevos presidentes, advierten los analistas.
«Hay procesos de creciente inestabilidad que podrían estallar en los próximos años», dice Coutinho BBC Mundo. «También va a ser una complicación que hará que la vida de estos líderes sea muy diferente».
nueva agenda
Por otro lado, Boric y Petro levantan banderas como la el cuidado del medio ambiente o la igualdad de género y raza.
El joven presidente chileno anunció este mes el cierre de la fundición estatal de cobre Ventanas para frenar «los casos recurrentes de intoxicaciones», lo que marca un cambio significativo en la política ambiental del país.
Y Petro ha prometido algo aún más ambicioso: acelerar la transición energética de la industria extractiva a una economía «descarbonizada», mientras el petróleo es una fuente de ingresos esencial para el Estado colombiano.
Esto contrasta con la agenda de los líderes de la vieja «marea rosa», desde Chávez hasta Lula, que explotaban el petróleo una prioridad.
De hecho, las diferencias persisten: Lula dijo recientemente que la idea de Petro de crear un bloque antipetrolero con líderes regionales progresistas «no es real» en este mundo.
Otros presidentes de izquierda como el mexicano Andrés Manuel López Obrador y el boliviano Luis Arce también están apostando por las industrias extractivas.
Sin embargo, quizás en esto la nueva política propuesta hoy por Boric y Petro llevarse mejor con la sociedad que la vieja política, sugiere Lagos.
“Hay una conciencia ambiental en América Latina”, explica el director de Latinobarómetro. “Entonces, cualquier política amigable con el medio ambiente tendrá un gran apoyo de la gente”.
