Los críticos de televisión se preguntan si la casa del dragónNo casa del dragónpor su título original en inglés) será tan impresionante como su predecesora, la exitosa serie de fantasía de HBO Game of Thrones.
Hasta ahora, la respuesta no es concluyente.
Algunos columnistas de periódicos británicos guardián indicó que sería «un gran éxito»e incluso predecir que será «tan alto como su antecesor en su apogeo».
Otros eran más tibios. el periodico ingles El Telégrafo dijo que se queda «un poco corto», ya que los medios estadounidenses embalaje dijo que «palidece en comparación» con «Game of Thrones».
cada episodio de la casa del dragón Costó casi 20 millones de dólaresy estrenándose en Estados Unidos este domingo por HBO y HBO Max.
La historia se basa en parte en el éxito de ventas de 2018 «Fire and Blood» del autor George RR Martin, que tiene lugar Casi 200 años antes del inicio de Juego de Tronos.
Lucy Mangan, crítica de televisión del periódico The Guardian, dijo que era «un alivio» y que «se acerca un buen momento».
«En resumen, todo es como en el apogeo de GoT«, escribió. «Divertido, se ve muy bien y parece aceptable.
En su reseña de cinco estrellas, The Times describió la nueva serie como «visualmente suntuosa, bien interpretada (en su mayor parte), escrita con nitidez y con un tono inteligente».
Estarán «accesible para cualquiera que no haya visto una segunda «Juego de Tronos», pero reconfortantemente familiar para aquellos que lo han visto todo», según el crítico Ben Dowell.
Durante, Tiempos de Los Ángeles estuvo de acuerdo en que «la casa del dragón recuperar el poder, la grandeza del original (serie)».
La precuela «inmediatamente sumerge a los espectadores en las imágenes y sonidos familiares del universo de ‘Juego de tronos'», dijo la crítica de televisión estadounidense Lorraine Ali.
«Un éxito rotundo»
«Sigue siendo necesario un estómago fuerte regresando a Westeros (cuidado con las decapitaciones sin sentido, los carros llenos de partes desmembradas y cosas peores), aunque el fanatismo previo no es un requisito para invertir en ‘La casa del dragón'», escribió Ali.
El reportero agregó que las escenas iniciales que muestran el parto y las justas «son lo suficientemente poderosas por sí mismas como para hacer del primer episodio un éxito rotundo y muestran que ‘House of the Dragon’ tiene un profundo conocimiento de sus personajes femeninos». que Game of Thrones tardó años en encontrar.
Inkoo Kang, crítica de televisión de The Washington Post, dijo que la serie era «inicialmente inestable» y que «los primeros tres episodios son particularmente genéricos en sus tramas y tienen un ritmo explosivo», escribió.
Los seis episodios que estaban disponibles para los críticos (la primera temporada tiene diez) son necesarios para que los creadores «terminen de poner todas las piezas sobre el tablero», dijo.
Relación “fascinante”
“Una vez que termina el juego, las cosas rápidamente se vuelven auspiciosas. la amarga relacion entre viejas amigas Rhaenyra y Alicent se vuelve particularmente apasionante, lo que está en juego en su competencia que amenaza la vida aumenta con la maternidad».
De acuerdo a El reportero de Hollywood, la casa del dragón es principalmente la historia de Rhaenyra, interpretada como adulta por Emma D’Arcy, y Alicent de Olivia Cooke, «navegando por los caminos del poder en un mundo dominado por hombres, criada por padres que no saben cómo hacerlo». «.
La ex estrella de Doctor Who interpreta al intrigante príncipe Daemon Targaryen. El crítico Daniel Fienberg dijo: «Es exagerado, pero sigue siendo entretenido. Ofrece lo mejor de las actuaciones de apoyo».
El actor británico Paddy Considine interpreta el personaje de Viserys Targaryen, cuya historia se centra en su dinastía y quien lo sucederá como gobernante de los Siete Reinos.
«Tienes que encontrar tu propia voz»
«Pasamos la mayor parte de nuestro tiempo en King’s Landing, en lugar del enfoque de cambio de reino de la serie original», dijo Fienberg. «Es mucho Targaryen y mucho incesto».
Aseguró que muchas cosas son impresionantes «en los primeros seis episodios», escribió. Sin embargo, advirtió: «Tienes que encontrar tu propia voz».
El programa es «razonablemente inteligente y bien organizado» y está «firmemente centrado en la intriga del palacio», dijo el crítico. New York Times Mike Hall.
«Es como el éxito actual de HBO, Successioncon dragones en lugar de helicópteros”.
personajes planos
«Sin embargo, esa seriedad no se traduce en un drama convincente. Hay mucho tiempo sentados alrededor de las mesas y hablando de problemas del reino, lo que estaría bien con moderación».
«Los personajes son planos, creados en la línea de producción de tipos de fantasía medieval de martina Y cuando el programa se aventura en la arena de la batalla o el romance, la filmación también se siente rutinaria, pero sin la superposición de efectos especiales de alta energía que ofreció ‘Game of Thrones'».
Los personajes son «casi uniformemente aburrido»mientras que llena el programa con «una franja de Targareyn en su mayoría duro, hace que todo el proyecto se sienta como una precuela de Star Wars», dijo el crítico Alan Sepinwall.
“Aunque Smith sigue siendo un tema muy impactante ante la cámara, mucho de su actuación como el Príncipe Felipe de The Crown se desvanece aquí. Encarna a Daemon más como un mocoso presumido que como el guerrero casi mítico que el programa quiere retratar».
poca sangre
Sepinwall concluyó: «No importa cuántos dragones tengan para ofrecer, la nueva serie no reavivará el fuego en los corazones de los espectadores que amaron Game of Thrones en algún momento, no para el mundo, sino para las personas que lo han habitado.
Thelma Adams, columnista de embalajeElla tampoco está convencida. Señaló que a pesar de todas las escenas de violencia, «el clan Targaryen parece sorprendentemente sin sangre (y sin humor) en una historia suelta que no termina cada episodio con los impactantes momentos de suspenso a los que estaba acostumbrado».
Agregó que la trama «nunca despega». «Rhaenyra no es Daenerys. ¿El espíritu que siempre estuvo ahí para levantar incluso los momentos más abrasadores? Se ha ido. ¿El sexo? Seco. En su mayoría son personas malas que se hacen cosas malas a sí mismas, con menos estrés, menos riesgo y sin aventuras con dragones».
La revista estadounidense Rolling Stone le dio luz verde y dijo que la casa del dragón contiene «toda la trama del palacio de su serie principal, menos el ingenio y la energía».
