Directorios del BCV de Maduro y Guaidó ultiman argumentos en caso del oro
Los abogados del directorio del Banco Central de Venezuela (BCV) designado por Nicolás Maduro y los del designado por el opositor Juan Guaidó ultiman este lunes sus argumentos ante la Alta Corte de Londres para obtener el control del venezolano oro depositado en el Banco de Inglaterra.
El abogado del lado de Maduro, Richard Lissack, tuvo la primera ronda para resumir sus argumentos, por delante del lado de Guaidó, Andrew Fulton, quien continuaría después del almuerzo.
Se espera que al final de la jornada, que cierra un juicio de cuatro días, la jueza Sara Cockerill, de la cámara comercial superior, indique aproximadamente cuándo pretende emitir su dictamen, que no será inmediato.
Lissack defendió que la justicia inglesa debe aprobar las sentencias del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela (TSJ) que anularon los nombramientos de Guaidó a su directorio «ad hoc» del BCV y al cargo de «abogado especial». ahora ocupado por Enrique Jose Faucon Sanchez.
Fulton, por su parte, defiende que estas decisiones de nulidad no son aplicables en Inglaterra porque -sostiene- el TSJ es una institución vinculada al gobierno de Muroa quien el ejecutivo británico no acepta como presidente de Venezuela, ya que desde 2019 solo reconoce a Guaidó de forma interina.
Si Cockerill concluye que las sentencias de la Corte Suprema de Caracas son válidas en la jurisdicción inglesa, será la junta directiva de Maduro quien podrá administrar las reservas de 31 toneladas de oro. Si por el contrario considera que no deben ser reconocidos, será Guaidó quien tomará el control.
Lissack recordó a la magistrada que este caso es «extremadamente grave» y tendrá «reverberaciones», ya que sienta un precedente en la legislación británica, y le pidió «prudencia» a la hora de decidir y desconfiar de las «generalizaciones» y los «chismes». «blandió. por el otro lado sobre la situación política en Venezuela.
L’avocat a souligné que ce litige n’est pas «un procès contre le gouvernement Maduro» mais sur lequel un conseil peut donner des instructions à la Banque d’Angleterre et a souligné que Guaidó n’a aucun pouvoir réel et «ne répond a nadie».
Sostuvo que los testigos que presentó, entre ellos el exmagistrado del TSJ Francisco Carrasquero y el actual presidente del BCV Calixto Ortega -quienes declararon por escrito, aunque estuvo en la sala- demostraron que la Corte Suprema y el banco central de Venezuela son entidades independientes del ejecutivo.
Lissack también señaló que sus testigos están avalados por una reconocida trayectoria en sus campos mientras que, según él, los elegidos por Fulton, incluido el propio Sánchez Falcón, son «partidarios» y no tienen ni siquiera la experiencia para los cargos que ocupan en el consejo ad hoc, además de que ni siquiera viven en Venezuela.
Fulton refutó que los componentes de la junta directiva de Guaidó deban reunirse por videoconferencia y no puedan viajar a Venezuela porque corren el riesgo de ser detenidos, al tiempo que acusó a los testigos del oficialismo de haberse quedado al margen de «un escenario».
