ANÁLISIS | ¿Cómo está el urbanismo tras la primera vuelta presidencial?

(CNN Español) — Los colombianos han dicho basta a la clase política tradicional en la primera vuelta de las elecciones presidenciales de 2022, según analistas consultados por CNN. Para muchos, estas elecciones fueron un referéndum contra la política, el uribismo y el propio presidente Iván Duque, quien llega al final de su mandato con baja popularidad (27,5%), según las últimas medidas de la encuesta Invamer para Noticias Caracol, Blu Radio. y L’Espectador.

“El mayor perdedor en las elecciones del domingo fue el urbanismo”, dijo a CNN el analista político León Valencia, director de la Fundación Paz y Reconciliación. Según Valencia, en las elecciones de este domingo el país votó en contra de la continuidad.

El uribismo ha estado presente en la política colombiana durante los últimos 20 años, desde el primer gobierno del expresidente Álvaro Uribe, entre 2002 y 2006, y nuevamente entre 2006 y 2010. Este líder ha sido considerado una de las figuras políticas más importantes de Colombia. las dos últimas décadas.

Sin embargo, su influencia parece estar llegando a su fin.

“Es un gran desacuerdo con (el presidente Iván) Duque, un gran desacuerdo con el partido gobernante Centro Democrático. Entonces él es el gran perdedor”, agregó Valencia.

La primera vuelta de las elecciones presidenciales en Colombia dejó atrás un panorama político que quizás hace unos meses no esperábamos: en Gustavo Petro y Rodolfo Hernández, los colombianos veían dos opciones alejadas de los partidos tradicionales, de los viejos presidentes que siguen ser parte de las discusiones políticas y de un gobierno de cuatro años que ha erosionado la imagen no solo del uribismo, sino también del propio Uribe.

“Uribe fue el principal votante de Colombia hasta 2018”, dijo a CNN el analista político Rafael Nieto Loaiza.

Uribe fue elegido en primera vuelta con el 53% de los votos en 2002; Durante su mandato, la Constitución fue reformada (no sin polémica) para permitir su reelección, y en 2010 presentó a su candidato, Juan Manuel Santos, bajo las banderas de su gobierno. Santos fue elegido ese año y aunque el uribismo fue la oposición durante el segundo mandato de Santos (2014-2018), el candidato de Uribe en 2018, Iván Duque, fue elegido presidente. El expresidente fue tan influyente en ese momento que era común escuchar a los votantes de derecha decir que votarían ‘por el que diga Uribe’, frase que se ha convertido en parte de la cobertura mediática de la campaña. 2018 y 2022, que se utilizó en carteleras políticas e incluso se mencionó en encuestas de intención de voto antes del inicio de la actual campaña.

«Nada que discutir. Nos derrotaron». Ernesto Macías escribió en Twittersenador del Centro Democrático en el poder -partido fundado por Uribe- tras la primera vuelta electoral.

Pero para Fidel Cano, director del diario El espectadorlo que salió de las elecciones no proviene de una derrota total del uribismo o de que lo saquen del juego político, sino de un hastío por la figura del expresidente en las últimas dos décadas.

“Creo que el uribismo todavía está en juego”, dijo Cano a Carmen Aristegui de CNN. “Lo que pasa es que ya no atrae la figura de Álvaro Uribe y hay un cierto hastío de que ha manejado el país y las elecciones durante los últimos 20 años”.

¿Una “estigmatización” de Uribe?

Bajo la influencia de Uribe, el Congreso también fue elegido con una mayoría de Uribe, o al menos una mayoría de derecha, durante años. Una realidad que cambió el 13 de marzo de 2022, cuando los votantes favorecieron a una mayoría de congresistas pertenecientes a la izquierda y centro izquierda.

«Ha sido un gran votante en 20 años. Ya no lo es», dijo Nieto.

“Es una realidad y se ha demostrado en los últimos cuatro años, en las elecciones de gobernadores y alcaldes de este gobierno, y en las elecciones legislativas ahora (2022). Y sin duda, no será el gran votante de presidenciales de 2022”, agregó Nieto. Según este analista, la imagen del expresidente se ha erosionado frente a su base gracias al esfuerzo de Santos y Duque: “Eso explica en gran medida la erosión de la popularidad del presidente Uribe”.

El propio Uribe admitió recientemente que a cualquier candidato que se le acerca «en el acto le dicen uribista y lo estigmatizan».

El Centro Democrático, que llevó a Duque a la presidencia, no presentó candidato oficialista, ya que Óscar Iván Zuluaga, que podría haber sido la apuesta del uribismo, declinó su candidatura y apoyó abiertamente a Federico Gutiérrez. Otros políticos del Centro Democrático respaldaron a ‘Fico’, pero él se desmarcó de ese apoyo y negó reiteradamente ser el candidato de Uribe.

«El uribisme que dominó el panorama político, en este momento político, fue la causa del deterioro de la campaña de ‘Fico’ Gutiérrez en la medida en que nadie quería tener ni al presidente Duque ni al expresidente Uribe como referentes de su campaña», dijo el político. el analista Vicente Torrijos le dijo a CNN.

Y es que, según Valencia, los hechos conocidos en los últimos años que involucran a Uribe o sus gobiernos -como falsos positivos, chuzadas u otros casos por los que se investiga al expresidente- ya están dando ganas de que los colombianos destaquen. de este sistema político.

“Se dan cuenta de eso. Cuando se levantan las alfombras del país y hay tanta sangre debajo, bueno, le pesa al gobierno de Uribe, al mismo Uribe y a los sectores que lo acompañaron. Son cosas que están en la conciencia de el país”, dice Valencia.

¿Se transforma el uribeísmo?

Tras la derrota que sufrieron en la primera vuelta, en la que el uribismo no presentó candidato y el que apoyaba quedó excluido de la segunda vuelta, muchos dicen que los votos de este sector irán a parar a Rodolfo Hernández, un candidato populista de derecha. .

«Creo que detrás de Hernández hay un buen porcentaje de votos, fácilmente el 20-30% de los votos (para Rodolfo Hernández) son votos de los uribistas que decidieron que Hernández era una mejor opción para detener a Petro que el candidato del Uribismo, Federico Gutiérrez», dijo Víctor. M. Uribe-Urán, profesor de historia y derecho en la Universidad Internacional de Florida, a CNN.

“Creo que hay muchos uribistas camuflados ahí”, dijo Uribe-Urán sobre la candidatura de Hernández. “Ellos (los uribistas) vieron que los análisis indicaban que, si el candidato ganador era el candidato uribista, ese candidato habría perdido en la segunda vuelta.

“Entonces creo que la opción por Hernández representa, por un lado, un llamado al cambio, pero por otro lado, un miedo muy tradicional en Colombia, al ascenso de la izquierda”, dijo Uribe-Urán.

Y aunque este sector político y Hernández tienen muchas diferencias, también tienen cosas en común, dijo a CNN Adam Isacson, director de la organización no gubernamental WOLA, al explicar el posible apoyo del Uribismo a la candidatura de Hernández.

“Rodolfo Hernández no es la opción de Álvaro Uribe y los uribistas ahora apoyan a Hernández. No es porque haya una relación antigua. Hay muchas coincidencias en ciertas posiciones políticas y Hernández, en particular las que tienen que ver con la seguridad pública, supongo, y el comercio y cómo funciona el modelo económico”, dijo Isacson.

Pero, insiste Isaacson, Hernández “no es una criatura del uribismo, aunque algunos dicen que el hombre representa el ‘plan C’ para que el uribismo se mantenga en el poder”.

Y, en esta desesperación por mantener el poder, el uribismo salió a buscar la manera de detener a Petro, esta vez respaldando a Hernández.

Sin embargo, Hernández, a pesar de afirmar que Uribe siempre lo trató bien, desestimó el apoyo público del uribismo y otros políticos principales, diciendo que solo obedecía al pueblo colombiano. Este martes, Hernández publicó una Hilo en Twitter con 20 diferencias que cree tener con el uribismo y el gobierno de Duque, como su aprobación de las negociaciones de paz con la guerrilla del Ejército de Liberación Nacional (ELN) y el restablecimiento de las relaciones con Venezuela, la legalización de la marihuana, el respeto al derecho al aborto y su rechazo a la fractura hidráulica o “fracking” para producir petróleo y gas, así como el uso de glifosato en la agricultura.

Un «castigo» a las fiestas tradicionales

Finalmente, no es sólo el uribismo el que salió derrotado en estas elecciones. Los partidos tradicionales liberal y conservador, los expresidentes César Gaviria, Andrés Pastrana (y Uribe, por supuesto), que apoyaron al candidato Gutiérrez, son los otros grandes perdedores.

«Fue un voto por un lado por el castigo y por otro lado un voto por el cambio», dijo a Reuters el analista político Jorge Restrepo.

“Castigo al gobierno nacional, a los partidos políticos, a los expresidentes que controlan estos partidos. A la clase política tradicional. Pero por otro lado, fue un voto por el cambio, otra vez: el gobierno nacional, un voto por el descontento para que ese cambio la situación de los colombianos”, agregó Restrepo.

Y como dijo Valencia a CNN, el resultado de la primera vuelta muestra el interés por el cambio, pero también el hastío y el enfado de la población hacia el actual gobierno y sus tentáculos de poder.

«Ha pesado mucho la vinculación de Fico con el Gobierno del presidente Duque, que lo ha hecho muy mal. Hay un cansancio y lo que la gente también busca son cosas nuevas y las ha encontrado», dijo Valencia.

Y estas “novedades”, dice, son la izquierda que nunca ha gobernado Colombia y dos, el candidato “outsider”, al que muchos llaman el “Trump” colombiano.