En las últimas décadas, Venezuela ha dejado una importante huella en la ciencia económica. Desde las exuberantes ideas desarrollistas de Jorge Giordani, hasta la recomendación de aumentar la deuda externa en medio del boom petrolero, o el inicio de la hiperinflación en el país con las mayores reservas de petróleo del mundo, nuestras contribuciones a la economía son legendarias (y variado). Pero como nuestro país no se cansa de “hacer ciencia”, recientemente ha surgido una nueva idea que tiene todas las características de revisar todos los libros de macroeconomía: las sanciones económico-financieras-petroleras contra Venezuela son las principales culpables del crecimiento económico que ha experimentado Venezuela. este país. Una idea tan extraordinaria merece ser considerada para el Premio Nobel de una vez por todas.

Recordemos siempre (distinción que algunas personas increíblemente no están dispuestas a hacer o entender): una cosa son las sanciones personales, otra las sanciones contra el país (dos cosas muy diferentes).

Comencemos diciendo que las sanciones financieras llegaron en agosto de 2017 y las sanciones petroleras en enero de 2019, mientras que Venezuela comienza a experimentar un crecimiento económico a partir del tercer trimestre de 2021. Contrastando fechas y según esta nueva matriz de opinión (los efectos “expansivos” de las sanciones), se podría decir que las sanciones tardaron mucho en generar un aumento del PIB. También llama la atención que entre 2019 y 2020, Venezuela vio caer su PIB en casi un 30% (interanual).

Pero bueno, supongamos por un momento que tienen razón, que las sanciones han provocado un cambio positivo significativo en la economía venezolana, sin embargo, este argumento tiene un problema grave, ya que ese nunca fue el objetivo de las sanciones contra el país, ¿cómo pasamos de causar daños a la economía y un colapso de la élite (provocar un cambio político) a generar ahora bienestar en la economía? Por otro lado, este argumento viene con «una pierna coja»: ¿una mejora en la economía venezolana no conducirá a un aumento en la popularidad de Maduro (como realmente sucede)? Los defensores de las sanciones deben ponerse de acuerdo, revisar los objetivos y los argumentos. A menos que el mandato sea defenderlos antes que nada.

Pero no solo están tratando de posicionar este exótico argumento, también hay otro que dice que «las sanciones han llevado a muchos capitales corruptos mal habidos a quedarse o regresar al país». Este argumento, además de no tener contrapartida (lo que lo demuestra) en el movimiento de las reservas internacionales o la balanza de pagos, traería una complicación adicional de ser cierto: si esta gente que apoya a Maduro tiene su capital “atrapado” en Venezuela , ¿su costo? dejar el poder no los aumenta significativamente? ¿Estas personas no tendrán ningún incentivo para que ocurra un cambio político en Venezuela, o se van a arriesgar a que entre un gobierno de oposición “enemigo”, los persiga y los mate? quitarle sus inversiones?

Otro argumento “poderoso” se relaciona con la deuda externa. Las sanciones no permiten la reestructuración de la deuda externa de la República o de PDVSA. El grupo pro sanciones dice que con esto están castigando al gobierno. Imagínese ese castigo para Maduro, no tener que sentarse a presentar un programa económico a los acreedores, no tener que permitir que las multilaterales vengan a mirar los números y aporten ideas; y lo más horrible de todo para su gobierno: destinar parte de los ingresos que hoy obtiene por la venta de petróleo a pagar sus deudas. Se estima que en 2022 el gobierno de Maduro podrá recibir al menos 17.000 millones de dólares, de los cuales no tendrá que destinar un solo centavo para pagar las deudas, todo le queda a su administración para «gestionar». Esta sanción fue aplaudida dentro del gobierno, porque Venezuela había cerrado los mercados financieros, sin posibilidad de emitir deuda ni reestructurar, y las sanciones le dieron la excusa perfecta para olvidarse de este tema. Por favor no crean que en el gobierno hay gente endeudada, es difícil pensar que el «información internade la declaración de rebeldía no les llegó. No seas tan ingenuo.

El gobierno de Maduro ha utilizado las sanciones para unir ideológicamente sus fuerzas, alimentando una suerte de “epopeya revolucionaria”, sin contar que hoy la oposición se encuentra en una situación mucho peor que antes de su llegada (le imponemos el criterio de ciertos asesores quien recomendó “no hacer nada, porque con las sanciones el cambio político vendría rápido”).

No hay mucho que analizar. El aparato de cabildeo de sanciones lo venderá como maravilloso y lo defenderá porque necesita status quo. Por algo, se molestan tanto cuando alguien piensa en la necesidad de introducir cambios en la estrategia (fallida).

El periodismo independiente necesita el apoyo de sus lectores para seguir adelante y asegurarse de que las noticias incómodas que no quieren que lea permanezcan a su alcance. ¡Hoy, con su apoyo, seguiremos trabajando duro por el periodismo sin censura!
Saenz Olvera
Fito Saenz Olvera