El mundo está al borde de una catástrofe nuclear, en gran parte porque los líderes políticos occidentales no han sido honestos sobre las causas de la escalada del conflicto mundial. La narrativa de que Occidente es noble mientras que Rusia y China son malvados es simplista y extraordinariamente peligrosa. Es un intento de manipular la opinión pública, no el ejercicio de una verdadera diplomacia.
La narrativa esencial de Occidente está incrustada en la estrategia de seguridad nacional de Estados Unidos. La idea central es que Rusia y China son enemigos implacables que “intentan erosionar la seguridad y la prosperidad estadounidense”. Estas naciones están, según Estados Unidos, «comprometidas a hacer que las economías sean menos libres y menos justas, a aumentar el militarismo y controlar la información, a suprimir sus sociedades y expandir su influencia».
Lo irónico es que desde 1980 Estados Unidos ha participado en al menos 15 guerras (Afganistán, Irak, Libia, Panamá, Serbia, Siria y Yemen, por citar algunas), mientras que China no ha participado en ninguna y que Rusia, tras la Unión Soviética, sólo en uno (Siria).
El presidente Joe Biden ha promovido esta narrativa, diciendo que el mayor desafío de nuestro tiempo es competir con las autocracias que «buscan aumentar su poder, exportar y expandir su influencia en todo el mundo y justificar sus políticas y prácticas represivas como el medio más efectivo». . para enfrentar los desafíos actuales. Pero la estrategia de seguridad estadounidense no es el trabajo aislado de un presidente, sino de un establecimiento autónomo que opera detrás de un muro de secreto.
El miedo exagerado a China y Rusia se vende al público occidental mediante la manipulación de los hechos. Una generación antes, George W. Bush, Jr. vendía la idea de que la gran amenaza para Estados Unidos era el fundamentalismo islámico, sin mencionar que fue la CIA, junto con Arabia Saudita y otros países, quienes crearon, financiaron y desplegaron el yihadismo en Afganistán, en Siria. y en todas partes para pelear las guerras americanas.
Considere la invasión de Afganistán por parte de la Unión Soviética en 1980, que fue retratada por los medios occidentales como un acto de perfidia no provocada. Años más tarde, supimos que la invasión soviética había sido precedida de hecho por una operación de la CIA, ¡con la intención de provocar la invasión soviética! La misma desinformación ocurrió con Siria. La prensa occidental está llena de recriminaciones contra la asistencia militar de Putin a Bashar al-Assad iniciada en 2015, sin mencionar que Estados Unidos apoya el derrocamiento de Al-Assad desde 2011, con la operación de la CIA. sicómoro de maderaaños antes de la llegada de Rusia.
O más recientemente, cuando la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, viajó a Taiwán a pesar de las advertencias de China; ningún representante del G7 criticó la provocación de Pelosi, aunque sí habló de la «reacción exagerada» de China al viaje.
La narrativa occidental de la guerra en Ucrania es que es un ataque injustificado de Putin para recrear el imperio ruso. Aunque la verdadera historia comienza con la promesa occidental al presidente soviético Mikhail Gorbachev de que la OTAN no se expandiría hacia el Este. A esta promesa le siguieron cuatro oleadas de expansión de la organización: en 1999, incorporaron tres países centroeuropeos; en 2004 a otros siete, incluidos los estados del Mar Negro y el Mar Báltico; en 2008, comprometiéndose a unirse a Ucrania y Georgia; y, en 2022, invitar a cuatro líderes de Asia-Pacífico a la OTAN para atacar a China.
Los medios occidentales tampoco mencionan el papel de Estados Unidos en el derrocamiento en 2014 del presidente ucraniano prorruso Viktor Yanukovych; la incapacidad de los gobiernos francés y alemán, garantes del acuerdo de Minsk II, de presionar a Ucrania para que cumpla sus compromisos; la cantidad de armas enviadas a Ucrania bajo las administraciones de Trump y Biden en preparación para la guerra; ni la negativa de Estados Unidos a negociar con Putin sobre la ampliación de la OTAN en Ucrania.
Por supuesto, la OTAN dice que su liderazgo es puramente defensivo, por lo que Putin no tiene de qué preocuparse. En otras palabras, el presidente ruso debería ignorar las operaciones de la CIA en Afganistán y Siria; ni el bombardeo de la OTAN a Serbia en 1999; ni el derrocamiento de Muammar Gaddafi en 2011; ni a la ocupación de Afganistán durante 15 años; o el “boof” de Biden pidiendo la destitución de Putin (que, por supuesto, no fue un boof); o la del secretario de Defensa Lloyd Austin declarando que el propósito de la guerra estadounidense en Ucrania es debilitar a Rusia.
En el centro de todo está el intento de Estados Unidos de mantener su poder hegemónico en el mundo, multiplicando las alianzas militares para contener o derrotar a China y Rusia. Es una idea peligrosa, delirante y anticuada. Estados Unidos representa solo el 4,2% de la población mundial y el 16% del producto interno bruto (medido a precios internacionales). De hecho, el PIB combinado del G7 es ahora más bajo que el de los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica). La población del G7 representa el 6% de la población mundial, mientras que la de los BRICS es el 41%.
Solo hay un país cuya fantasía autoproclamada es ser la potencia mundial dominante: Estados Unidos. Es hora de reconocer las fuentes reales de la seguridad: la cohesión interna y la cooperación responsable con el resto del mundo, en lugar de la ilusión de la hegemonía. Al cambiar esta política exterior, Estados Unidos y sus aliados evitarán una guerra con China y Rusia, y permitirán que el mundo se concentre en millones de crisis alimentaria, energética, ambiental y social.
Sobre todo, en estos tiempos de peligro extremo, los líderes europeos deben perseguir la verdadera fuente de la seguridad de Europa: no la hegemonía estadounidense, sino acuerdos de seguridad europeos que respeten los intereses legítimos de todas las naciones del continente, incluida ciertamente Ucrania, pero también aquellas de Rusia, que continúa resistiendo los avances de la OTAN en el Mar Negro. Europa debe reflexionar sobre el hecho de que la no ampliación de la OTAN y la implementación de los acuerdos de Minsk II habrían evitado esta terrible guerra en Ucrania. En este punto, la diplomacia y no la escalada militar es el verdadero camino hacia la seguridad europea y mundial.
Jeffrey D. Sachs es profesor en la Universidad de Columbia. Director del Centro para el Desarrollo Sostenible de la Universidad de Columbia y Presidente de la Red de Soluciones de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas. Ha sido asesor de tres secretarios generales de la ONU y actualmente de António Guterres.
Artículo publicado por Otras noticias
