La publicación de un nuevo informe, el tercero de los elaborados en 2020 y 2021 por las misiones independientes designadas por el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, sobre la comisión de graves violaciones a los derechos humanos en Venezuela a través de una política de Estado diseñada al efecto y que , en su conjunto, caracterizar verdaderos crímenes de lesa humanidad, significa en sí mismo que se acompaña a las víctimas. Sólo lo hace una parte, la parte técnica, de la comunidad internacional, que no los ha abandonado a la suerte de sus dramas como lo han hecho los gobiernos.
La investigación es precisa en cuanto a la determinación de los hechos, la identificación de las estructuras orgánicas del poder policial y militar dispuestas para la ejecución de las violaciones generalizadas y sistemáticas denunciadas, las cadenas de mando involucradas y la precisión de las presuntas responsabilidades individuales. este ancla en la cima de la pirámide del gobierno venezolano. Pero solo hasta ahora todo está en orden y con un destino claro.
Si el ecosistema global estuvo o estuvo cerca, más allá de lo nominal o convencional, de los compromisos de la justicia internacional derivados del Holocausto y de la Segunda Gran Guerra del siglo XX y que fundamentaron la regla de la jurisdicción universal para el juzgamiento de los criminales, junto con el funcionamiento del Tribunal Internacional en Nuremberg, sería algo para celebrar. Pero la lucha entre los Estados y sus gobiernos, entre la lógica del poder soberano y la lógica del respeto a la dignidad inviolable de la persona humana ha sido una constante que aún no ha cesado, salvo breves intersticios.
El mismo debate dentro de la ONU para esclarecer la responsabilidad internacional del Estado -para no hablar de la de los gobernantes- por las violaciones a los derechos humanos se tragó largas décadas (1949-2001), hasta que se formalizó un texto normativo no vinculante que, en el proceso, elimina sus artículos a crímenes de lesa humanidad. Llegado el momento, se crea la Corte Penal Internacional en vísperas del inicio del presente siglo. Sin embargo, es evidente la ineficacia de sus investigaciones y procesamientos, especialmente en el caso venezolano.
Lo grave es que los mismos gobiernos que integran el Consejo de Derechos Humanos se encuentran ante informes como el que ocupa estas líneas y que es demostrativo de que la maldad absoluta nazi ha renacido extendiéndose como un cáncer que hace metástasis, no alimenta más por dislocaciones ideológicas o nacionalsocialistas sino por intereses en connivencia con el crimen organizado transnacional, reducen el tema a un problema político, de votos.
En suma, los informes e instrucciones que servirían, sin mayor consideración, al aparato judicial interno de los Estados o a la acción inmediata de la justicia penal internacional, son tratados y enviados por éstos como «documentos diplomáticos», algunos de los cuales son trasladados en ocasiones a la ONU. . Asamblea general para dormir el sueño de los justos.
El caso de Rusia, tras sus crímenes perpetrados en Ucrania, es igual de ilustrativo.
Ante la parálisis del Consejo de Seguridad y la disposición del veto ruso, la Asamblea de Naciones Unidas tuvo que actuar para reexaminar un tema que venía desde 2014. Y cuando se declaró que había habido una agresión rusa, ellos no dudó ni un momento. instantáneamente las mayorías de los Estados miembros para confirmarlo. Sin embargo, cuando posteriormente se discutió la aporía de la presencia del gobierno de Vladimir Putin en el Consejo de Derechos Humanos, por sus ataques a la vida e integridad personal de los ucranianos, se dividió casi en dos. Uno aprobó la resolución y el otro, no lejos de prevalecer, se dividió entre los que callaron o los que negaron, al fin y al cabo igualmente responsables de ser indiferentes al mal.
Salvo esta grave circunstancia, hasta tanto se eliminen los obstáculos que se oponen a la impunidad global, circunstancia que, siendo crímenes de lesa humanidad perpetrados por el gobierno de Nicolás Maduro y su cadena de mando, es constitucional y convencionalmente imprescriptible. . Son susceptibles de persecución universal por parte de cualquier estado, no solo del Tribunal del Estatuto de Roma que tiene el caso en sus manos. Habrá que esperar entonces.
En su informe, la misión independiente de la ONU habla de “violentas palizas con bates y objetos cortantes; descargas eléctricas en partes sensibles del cuerpo… cortes y mutilaciones, incluso en las plantas de los pies y debajo de las uñas… descargas eléctricas en los genitales… alimentación forzada con excrementos y vómitos” que sufren los secuestrados, como enemigos de los venezolanos régimen y totalitarismo represivo, en sus mazmorras. Esto da escalofríos, pero el nuevo gobierno de guerrilleros y narcotraficantes en Colombia se regocija al nombrar al presidente venezolano como mediador de paz. Y como sucedió con el expresidente Juan Manuel Santos, no se debe ignorar que el inquilino de Miraflores, validado por el régimen cubano, fue declarado premio Nobel.
Por supuesto, no creo que tanto la locura como la irracionalidad ética y práctica sean suficientes para dar a este libro un cierre magistral en el teatro del descaro y el relativismo, a menos que Rusia y China ganen la guerra contra Ucrania. En otras palabras, incluso si Putin pierde, prevalece la narrativa acordada por ellos a principios de este año en Beijing. Dice lo que ya practican el propio Maduro, Alberto Fernández, Pedro Castillo, Gabriel Boric, Ortega-Murillo, Díaz-Canel y López Obrador, como la esposa de Zelaya: “Solo le corresponde al pueblo del país decidir si su Estado es democrático. «
Los referidos poderes, que deben ser seriamente subestimados, concluyen para la nueva era y en la era de la globalización que enfrentarán “el abuso de los valores democráticos y la injerencia en los asuntos internos de los Estados soberanos bajo el pretexto de proteger la democracia y los derechos humanos”. derechos». ”. Lo sabemos.
[email protected]
