El nuevo republicanismo y la “polarización afectiva”

¿Se dirige el Partido Republicano a la insignificancia? La revista El economista señala el carácter no reformista de un gran porcentaje de los republicanos actuales y concluye que es muy peligroso. El artículo me lo envió Santiago Morales, muy preocupado. Santiago fue enviado por la CIA a Cuba cuando tenía 18 años y pasó 18 años en prisión. Dedico el último párrafo de este artículo a la descripción de la revista.

Mientras los demócratas supieron abandonar el racismo, luego de haber logrado elegir a un presidente mulato, los republicanos están atrapados en la trampa de la «polarización emocional», en palabras de El economista. En verdad, odian a los «demócratas liberales» por «traicionar» los rasgos culturales y la «identidad» de los verdaderos estadounidenses.

¿Cuáles son estos «rasgos culturales» que caracterizan la identidad de los verdaderos estadounidenses?

Ciertamente, una mezcolanza de creencias y actitudes que encontramos en viejas mentalidades ajenas a los tiempos modernos: primero, un nacionalismo feroz como el que vimos en el ascenso del nazi-fascismo. (Como era de esperar, el resurgimiento del nacionalismo va acompañado de cierto antisemitismo asociado con el nombre del Sr. George Soros).

Por lo tanto, en segundo lugar, una desconfianza, también atroz, hacia cualquier persona con tez debido a la mayor intensidad de la melanina, y los genes que retuercen el cabello y, casi siempre, impiden los colores claros de las pupilas. Los ojos azules y verdes son los preferidos en varios estudios de percepción. A priori, consideran «más honorables» a quienes tienen ojos azules o verdes. (Lo asombroso es que hay hispanos partidarios del trumpismo).

En tercer lugar, se ha revitalizado increíblemente una vieja tendencia de proteccionismo y aislacionismo desterrada del lento camino del desarrollo. Desde 1776, desde la publicación de La riqueza de las nacionesAdam Smith gana cada vez más adeptos y especifica que el éxito depende de la «mano invisible», la especialización, el tamaño de los mercados y la ausencia de guerras, a lo que se suma luego la reducción del gasto al PIB, y la debilidad, no estados intervencionistas, en los que los individuos de la sociedad civil eran los protagonistas.

Participar del Nuevo Republicanismo implica admitir varias conspiraciones, entre ellas la que ganó Trump en las elecciones de 2020, y que los Liberal Demócratas, mediante el arte del birlibirloque, lograron engañarlo. Entre ellos, también, este 6 de enero de 2021 hubo una insurrección espontánea en la que Donald Trump no tuvo un papel significativo.

El último presidente realmente racista que tuvieron los demócratas fue Woodrow Wilson (número 28). Le gustaba contar chistes contra los negros (black jokes), y tenía una forma muy particular de ejercer el «progresismo»: mezclándolo con la estricta segregación racial que formaba parte de las supersticiones de la época.

Entonces se dijo y se supuso que era posible crear escuelas y baños para negros básicamente iguales a los de blancos. Hasta que Kenneth y Mamie Clark, ambos doctores en psicología, prueban que es imposible con el famoso experimento del muñeco blanco y negro.

Cuando a Wilson le ofrecieron el estreno de una película en la Casa Blanca (El nacimiento de una nación) que consagraron al KKK, lo acogieron contribuyendo al éxito de taquilla de una película a la que, además de la cuestión ideológica, atribuyen buena parte del lenguaje cinematográfico y del montaje «moderno».

La verdadera unión de las fuerzas armadas no se produjo hasta el final de la Segunda Guerra Mundial, con la integración de las unidades negras de combate, durante el mandato demócrata de Harry S. Truman (número 33). Truman contó con el voto favorable de los «afroamericanos», aunque en su momento no se les llamó así. Su triunfo electoral fue una sorpresa incluso para él mismo.

Es muy difícil determinar cuándo los republicanos dejaron de ser el bando ganador de la Guerra Civil estadounidense y se retiraron a sus cuarteles de invierno. Lo cierto es que los demócratas han usurpado el papel de los republicanos y viceversa.

Cuando escuchas el lema de Donald Trump, MAGA, (Hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande), y si sabe que detrás de ella se esconde Steve Bannon, condenado por la justicia estadounidense, acusado de fraude y luego indultado por Donald Trump, no le queda más remedio que desconfiar del expresidente.

En efecto, El economista es la revista liberal líder en el mundo. Fue fundada en Londres en 1843 por el escocés James Wilson, siguiendo los pasos de David Hume y Adam Smith. En ese momento, las llamadas «Corn Laws», legislación proteccionista, fueron objeto de acalorados debates en el Reino Unido. wilson y El economista defendió con éxito el libre comercio, libre intercambio, uno de los caballos de batalla del liberalismo, y estas leyes han sido derogadas. El naturalista Herbert Spencer, científico a la cabeza del liberalismo, fue también, durante varios años, editor asociado de la publicación. Tiene una tirada semanal de 1,5 millones de ejemplares, incluidas las ediciones estadounidense y china. lo que aparece en El economista es de extraordinaria importancia.

La entrada El nuevo republicanismo y la «polarización afectiva» se publicó por primera vez en EL NACIONAL.