Cuando Joe Biden asumió como presidente de los Estados Unidos en enero de 2021, se sabía muy poco sobre la estrategia que seguiría en su relación con el régimen venezolano. Todo era solo especulación. A decir verdad, la falta de una hoja de ruta mínima fue muy notoria en las primeras semanas e incluso circuló un comentario de que algunos de sus principales asesores habían sugerido, en un principio, no seguir con la política de apoyo a la actuación de Juan Guaidó. Para este grupo de nuevos líderes, la estrategia fallida del impulsivo Donald Trump merecía ser revisada.
Pero, la realidad venezolana, tan implacable como ella, y las presiones políticas provenientes de diversos ámbitos, exigían la mayor reflexión posible. La nueva administración refrendó entonces su apoyo a la presidencia interina de Venezuela, reiterando la concepción de un gobierno de facto que violó los derechos humanos y las libertades más fundamentales, y manipuló su discurso como pudo para tratar de calmar las angustias y preocupaciones de muchos. que temían la eventual flexibilización o remoción de las sanciones individuales e institucionales impuestas al establishment chavista-madustra.
Es más, como parte de su política de acercamiento a su aliado estratégico europeo, relación clave que había sido dinamizada por la demente tesis del aislacionismo trumpista, Joe Biden comenzó a coquetear con el enfoque de este llamado Grupo de Contacto de la comunidad internacional, que ya nadie recuerda, que estaba considerando una salida política y negociada a la crisis venezolana. Por supuesto, los portavoces de alto rango de la administración en ese momento fueron muy claros, incluido el secretario de Estado Antony Blinken, en que no se produciría un diálogo directo con el gobierno de facto. Según él, si Nicolás tenía que llevarse bien con alguien, era con el propio pueblo venezolano.
No hace falta decir que el enfoque amenazante en el momento de Donald Trump y su malhumorado asesor, John Bolton, de que «todas las opciones, incluida la militar, están sobre la mesa», y los enfoques de estado vacilantes posteriores del Secretario en ese momento, fueron Atrás quedó Mike Pompeo, que apostaba por el cambio político a través de la fuerza de las sanciones.
El resto de la historia es bien conocida, y en este momento nos encontramos en un momento que muestra las inconsistencias y la falta de brújula de una política de EE. UU. hacia Venezuela que no tiene claro el camino a seguir. La llamaremos con toda la seriedad del asunto: «la política de los infartos». Y es que esta funcionalidad se ha incrementado desde el pasado 5 de marzo, a raíz de la visita que una delegación de altos funcionarios de la Casa Blanca realizó a Nicolás Maduro, encabezada por el asesor especial para los asuntos del Hemisferio Occidental, Juan González.
Lo cierto es que desde ese momento corrió la noticia, con cierta verificación, de que las dos partes discutían muchos temas: la liberación de los ciudadanos estadounidenses aún detenidos en las mazmorras de El Helicoide; la flexibilización de las sanciones económicas, entendida como la vía para reactivar el comercio petrolero en Venezuela, y, muy ligado a ello, la reanudación de las conversaciones entre la plataforma unitaria y los enviados del régimen en formato mexicano; así como otras pequeñas cosas que quedan sin trascender.
Es importante destacar que los hechos muestran una especie de punto de inflexión en el que los asesores de Biden ya se han olvidado de aquellos principios y valores democráticos que repiten y guían de nuevo sus acciones internacionales. Los intereses particulares de los Estados Unidos, según las circunstancias y las razones prácticas, son los que finalmente prevalecen, y en el caso de Venezuela se mantiene esta regla.
como lo muestra un botón
Una vez más, una delegación de Estados Unidos estuvo la semana pasada en Caracas, a la que algunos medios atribuyen motivos humanitarios vinculados al caso del exmarine de ese país, Matthew Heath, encarcelado en Venezuela acusado de “terrorismo”, quien supuestamente intentó suicidarse. , según versiones de su familia, debido a la falta de interés de su gobierno por su situación.
Roger Carsten, el principal negociador de rehenes del presidente Joe Biden, encabezó la delegación. Quizás hizo bien su trabajo y pronto se sabrá el paradero del exmarine. Después de todo, su liderazgo, la primera vez que llegó allí el 5 de marzo, trajo consigo la liberación de dos de sus compatriotas detenidos.
Cabe recalcar que la presencia en Venezuela de altos funcionarios de la Casa Blanca y del Departamento de Estado revela parte de este cúmulo de inconsistencias en la política exterior de Estados Unidos hacia América Latina y el Caribe, y, en particular, hacia su país venezolano. contrapartida dictatorial. El gobierno de Estados Unidos sigue reconociendo a Juan Guaidó, pero no lo invita a la IX Cumbre de las Américas que se realiza a principios de junio en Los Ángeles; luego nos enteramos, posiblemente como parte de un acto reparatorio, que su esposa, Fabiana Rosales, se reunió con la primera dama, Jill Biden, para conversar y salvar al mundo de tanto atropello.
Por otro lado, la administración Biden ignora al gobierno de facto de Nicolás, pero al mismo tiempo -aprovechando el contrabando de sus altos funcionarios vía Caracas- intenta pactar con este último, los términos más adecuados y menos escandalosos. sobre el desmantelamiento paulatino de un conjunto de sanciones, enmarcando y condicionando estas medidas a una demostración de buena voluntad por parte del régimen de reanudar las conversaciones en México y bajo la premisa de que se lograrán avances tangibles a la brevedad, que, entre otros aspectos, un paso abierto hacia una salida política y electoral a la crisis venezolana.
¿Y la administración Biden no ha hecho ya algunas concesiones a cambio de nada? Bochornosas, por lo demás, medidas como el levantamiento de sanciones contra el sobrino del primer combatiente, Carlos Erik Malpica, acusado de ser muy corrupto y de ser uno de los principales testaferros de la pareja presidencial y otros representantes de la dirigencia gubernamental.
Y qué decir de la decisión de las autoridades estadounidenses de autorizar a la empresa española Repsol ya la italiana Eni la comercialización de petróleo venezolano con destino a Europa, como hemos sabido, para principios de julio; una jugada que responde solo a los intereses marginales de Washington para compensar las consecuencias del veto a las fuentes de suministro rusas, consecuencia de la crisis de Ucrania.
Nicolás Maduro no tiene prisa y en tono de burla se llena la boca diciendo la semana pasada que la delegación de Estados Unidos que recibió a su mano derecha, Jorge Rodríguez, tenía como objetivo «…retomar las conversaciones iniciadas el 5 de marzo y darle continuidad a la agenda bilateral”. Y uno se pregunta: ¿cuál agenda bilateral?
Todo este movimiento, vacilante y veloz de la administración Biden, solo se suma a los triunfos simbólicos de Nicolás Maduro. Desafortunadamente, hay momentos en que el régimen está libre de amenazas que lo obligan a tomar acciones que socavan su cómoda posición frente a los débiles factores internos de la oposición y sus aliados internacionales, entre los que por supuesto se encuentra Estados Unidos, que, lejos de encontrar soluciones constructivas y fórmulas efectivas para enfrentar el autoritarismo que campa a sus anchas en la región, se hunde cada día más en sus inconfesables contradicciones.
[email protected]
