A mi amiga Argenis Martinez
Las políticas de frente son bien conocidas. Ante un poderoso y despótico enemigo las organizaciones débiles como para enfrentarlo solas suelen unirse, o tratar de unirse, más allá de las diferencias políticas o ideológicas que las separan, para tratar de restituir un clima democrático donde puedan sobrevivir e incluso poder volver a combatir entre ellas. Así, su propia identidad se pospone para enfrentarse al enemigo despiadado y robusto. Así sucedió en las luchas coloniales, en las que los pueblos subyugados por las grandes potencias lucharon juntos, y vencieron en casi todo el mundo y en diferentes momentos, al menos para lograr un mínimo de independencia y soberanía nacional, aunque hayan permanecido y quedan sujetos a relaciones de coerción política y, sobre todo, de explotación económica. Y los explotadores eran otros. Y la unidad casi siempre heroica de la independencia, del tirano o del colonizador ha desaparecido en las luchas fratricidas que sustentan las nuevas formas de sometimiento a los poderosos.
El mayor ejemplo fue la unión de los extremos políticos, capitalistas y comunistas, esencialmente Estados Unidos e Inglaterra con la URSS, para derrotar al nazismo que pretendía subyugar a todo el planeta y cometió los crímenes más espantosos para lograr sus insanos objetivos. Y esta unión, casi contra natura, consiguió sus objetivos y el todopoderoso Hitler acabó disparándose en la cabeza. Es posible que sin esta unión no se hubiera obtenido la victoria.
Sin embargo, muy poco tiempo después de la victoria, los aliados se convirtieron en enemigos acérrimos y sometieron a la humanidad a la llamada Guerra Fría durante décadas, un equilibrio de terror entre dos facciones multinacionales que tenían la capacidad de destruirse mutuamente con un artefacto siniestro como no se conocen otras, las bombas atómicas que ambos poseían lo suficiente como para acabar con la especie humana.
Quería recordarles estas conocidas consideraciones porque vivimos la tragedia chavista desde la búsqueda de la unidad para derrocarla. A veces lo conseguimos, pero en ese momento no teníamos fuerzas para salir de la dictadura. Pero ahora no solo no lo hemos consolidado, ahora que el enemigo se ha empequeñecido por la devastación del país y la evidencia de sus crímenes, sino que parece dividirse sin descanso y por otro lado haber perdido su ascendencia sobre la población. Apenas recordamos aquellas marchas que pasaron por Caracas de varios cientos de miles de ciudadanos que se dieron en nuestras ciudades más grandes en esa larga noche de silencio y apatía en que caímos. Y donde solo escuchamos, muy de vez en cuando, la amarga diatriba contra el antiguo compañero de viaje.
Quería ofrecer otra cara a este desierto político de la oposición. Hasta ahora la mayoría, y también casi toda la minoría ilustrada, han ignorado lo que cada partido piensa para el país, su perfil ideológico porque, mientras tanto, Venezuela en su caída abismal se dividía cada día más y los pobres rondaban los 80 % o 90% y más de 6 millones se fueron a sufrir en las carreteras del continente, mientras un pequeño grupo vivía su vida de bodegones y el regreso del whisky añejo, y Miami a cada paso. ¿No sería más eficaz y liberador que esta monstruosa y creciente desigualdad fuera el parámetro de la unidad? Después de todo, los grandes opresores han robado tanto que podrían constituir la mayoría de la nueva organización de clase. Sin excluir a nadie de buena voluntad, digamos que el centro de la unidad está en Petare y no en La Lagunita. Tienes que ir allí, en autobús, no en la furgoneta nueva. Tal vez haya una nueva unidad que haya hecho que el hambre y la enfermedad sean la ruina de casi todos.
