La convivencia entre superpotencias se ha convertido en una tarea complejísima en la que el peso relativo de cada nación en cuanto a su poder económico, su poder militar, su destreza tecnológica, su capacidad de influencia sobre terceros es tan relevante como la actitud que adoptan hacia sus líderes. antes de la convivencia.
Un elemento que hace más pronunciada la pendiente en la aceptación de la existencia de una superpotencia como contraparte en el escenario internacional es el hecho de que se enfrentan dos regímenes que practican dos modelos de gobierno opuestos y excluyentes en materia de respeto a las libertades. Estamos hablando de los máximos representantes del totalitarismo contra la democracia.
No es cierto que en cada trinchera no se hagan esfuerzos por una comprensión constructiva, pero en cada etapa la tarea se vuelve más compleja. Si no hay cambios sustanciales en su planteamiento de esa distancia, las relaciones bilaterales van camino de una catástrofe ineludible.
La gran diferencia en la forma de la relación entre los dos titanes es que Washington se siente presionado para transformar la forma en que Beijing opera en su territorio, mientras que China insiste en que generalmente practica el no intervencionismo en su interacción con la tercera China. Triunfalismo y desconfianza son las características esenciales del temperamento del líder asiático, mientras que la falta de credibilidad y la laxitud en los principios son la esencia -visto a través de los ojos chinos- de las acciones del líder occidental.
Un trabajo reciente de asuntos Extranjeros sobre el rumbo de las relaciones bilaterales entre las dos superpotencias, se refiere a la amenaza de una crisis militar e insta a las partes a tomar medidas unilaterales pero coordinadas para evitarla. Entre dos países que demuestran habilidades nucleares, es imperativo avanzar en esta dirección por el camino de la disuasión pero al mismo tiempo por el camino de la construcción de objetivos comunes en áreas clave.
Un análisis sereno sugeriría que Pekín tiene tantas razones como Washington para tratar de estabilizar sus relaciones bilaterales. La debilidad actual de su economía lo aconsejaría. Otra forma de ver las cosas es que cada una de las partes debe enfrentarse a la necesidad de hacer concesiones y que debe prevalecer la reciprocidad aunque haya un costo interno de cada parte y aunque en cada país el gobernante deba asumir la pérdida de una parte significativa. de su legitimidad y de su poder político interno. ¿Es realmente posible?
Cuando durante la Guerra Fría, John Kennedy, como presidente de los Estados Unidos, se dirigió al mundo para convencerlo de que es posible configurar un escenario adecuado para la diversidad de pensamiento, envió un mensaje claro a sus seguidores: «Nuestra actitud es como esenciales como los suyos» y pidió a sus conciudadanos «que no vean el conflicto como algo inevitable, el entendimiento como algo imposible y la comunicación sólo como un intercambio de amenazas».
Lo que se ha desarrollado entre los dos equipos es una atmósfera de desconfianza mutua que solo puede resolverse si cada lado declara un objetivo constructivo y agrega acciones en la dirección correcta. Si es así, Beijing y Washington podrían revigorizar una relación que parece encaminarse a un colapso inexorable.
La entrada Actitudes en Conflicto se publicó por primera vez en EL NACIONAL.
