Bogotá vuelve a rechazar pedido de Managua de ampliación de plataforma continental
(CNN Español) — Una disputa diplomática que no parece llegar a su fin verá un nuevo capítulo esta semana en la Corte Internacional de Justicia de La Haya, cuando Colombia y Nicaragua lleguen a una audiencia en el caso de la delimitación de la plataforma continental en un disputa que data de hace años.
Esta semana, entre el 5 y el 9 de diciembre, la Corte Internacional de Justicia convocó audiencias «sobre la parte legal» del caso. Estas audiencias deberán abordar «los puntos que aún separan a las partes» en torno a la delimitación de la plataforma continental sobre la que los países aún no se han puesto de acuerdo.
En esta oportunidad, Nicaragua insiste en que la Corte delimite una plataforma continental extendida que va más allá de las 200 millas náuticas, como dictaminó la Corte en 2012. Para esta nueva ronda de audiencias, la Corte ha solicitado a Colombia y Nicaragua que presenten los puntos en los que aún no han llegado a un acuerdo, sin repetir los argumentos ya expuestos , y así resolver la cuestión de la delimitación marítima.
Colombia no está de acuerdo con una nueva delimitación del límite marítimo, y ha dicho que la Corte «no tiene nada que delimitar», según dijo Carolina Olarte, coagente de Colombia ante la Corte Internacional de Justicia, en un comunicado este domingo.
“Colombia tiene un cúmulo de argumentos muy sólidos desde el punto de vista legal, desde el punto de vista institucional y desde el punto de vista científico que contienen en gran parte este reclamo de Nicaragua”, dijo Olarte.
Los territorios en disputa entre Colombia y Nicaragua
Esta disputa se refiere a la soberanía del archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, territorio actualmente colombiano, pero reclamado por Nicaragua.
El archipiélago se encuentra a unos 800 kilómetros de la costa noroeste de Colombia ya 240 kilómetros de la costa de Nicaragua. Además de la soberanía de estas islas y varios cayos, la disputa entre Colombia y Nicaragua incluye un área de 50.000 kilómetros de aguas de pesca, según la Corte.
El espacio marítimo en disputa es reconocido como rico y extenso para la pesca, así como para la exploración y probable explotación de petróleo y otros hidrocarburos.
En 2012, la Corte emitió una decisión que marca las nuevas fronteras marítimas entre Colombia y Nicaragua. Ese año, La Haya otorgó a Nicaragua 80.000 km en el Mar Caribe, y luego Colombia declaró que no reconocería esta decisión.
Desde entonces, Nicaragua ha pedido a la Corte Internacional de Justicia de La Haya que intervenga y obligue a Colombia a cumplir con el fallo de 2012, así como a extender la plataforma continental en más de 200 millas náuticas.
“Nicaragua solicitó a la Corte que determine el “límite marítimo único” entre las áreas de la plataforma continental y las zonas económicas exclusivas correspondientes respectivamente a Nicaragua y Colombia, en forma de línea media entre las costas continentales de los dos Estados”, dijo el tribunal en la decisión de 2012.
Foto de archivo. Vista aérea de la isla de San Andrés, Colombia. La Haya dictaminó anteriormente que un grupo de pequeñas islas pertenecía a Colombia, pero amplió los límites marítimos en disputa a favor de Nicaragua. En el nuevo caso, Nicaragua solicitó a la corte que se pronuncie sobre el límite exacto. (Crédito: LUIS ACOSTA/AFP vía Getty Images)
La Corte concedió a Nicaragua el derecho de trazar una nueva línea en la plataforma con la que otorgó una plataforma marítima de 200 millas náuticas al país centroamericano, pero Colombia no aceptó la decisión alegando que la Corte «cometió ‘graves errores’. “al trazarse una nueva delimitación marítima entre ese país y Nicaragua.
En abril de 2022, La Haya determinó que Colombia había violado “los derechos soberanos y la jurisdicción de Nicaragua” en la zona económica exclusiva de Nicaragua, en el espacio marítimo en cuestión. La medida fue en respuesta a una demanda que interpuso Nicaragua en 2013 en el contexto del país estadounidense alegando que la Armada de Colombia estaba realizando operaciones en dicha zona exclusiva, que ya había sido demarcada por La Haya.
La Colombie a assuré avoir le droit à ces opérations dans le cadre de sa lutte contre le trafic de drogue et le crime organisé, afin de protéger les habitants de l’archipel de San Andrés et Providencia, ainsi que la biosphère, selon les informations des Naciones Unidas.
Además, el país sudamericano dijo que Nicaragua violó «los derechos de pesca artesanal de los habitantes del archipiélago de San Andrés y Providencia para explotar sus caladeros, y que se otorgó unilateralmente áreas de navegación en perjuicio de Colombia», un declaración leída. de la CIJ. Bajo estos argumentos, Colombia contraatacó dos veces a Nicaragua, pero la Corte falló a favor de este último país.
Así, en este capítulo que fue juzgado en abril de este año, la Corte de La Haya declaró que Colombia “violó los derechos soberanos y la jurisdicción de Nicaragua” en la zona económica exclusiva y reclamó la zona marítima que le corresponde a Nicaragua, según lo estipulado en la decisión de 2012.
La CIJ ha pedido a Colombia que «cese de inmediato sus actividades de investigación marítima y pesca, así como sus actividades de patrullaje», diciendo que la «zona contigua integral» establecida por Colombia en 2013 «no está de acuerdo con el derecho internacional consuetudinario».
Según la Corte, «al interferir en las actividades de investigación científica marina y pesquera de las embarcaciones que enarbolan bandera nicaragüense o bajo licencia nicaragüense y en las operaciones de las embarcaciones de la Armada de Nicaragua en la zona económica exclusiva de la República de Nicaragua y al intentar aplicar medidas de conservación en esta zona, la República de Colombia ha violado los derechos soberanos y la jurisdicción de la República de Nicaragua en esta área marítima”, dijo.
Según el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia, no se espera que la Corte Internacional de Justicia emita una opinión sobre este caso esta semana.
/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/prisa/P4GRE2WD3NGKZLMCNPSSHZWCVA.jpg)