Un principio básico de la economía, grabado en piedra, es que la productividad determina el poder adquisitivo de una población a lo largo del tiempo. Hablamos de productividad laboral, que mide los bienes y servicios producidos por trabajador. Entre los factores que explican su mejora se encuentran la inversión en maquinaria y equipo, la innovación y aplicación de nuevas tecnologías, la capacitación de la mano de obra y la reducción de obstáculos de todo tipo en las actividades de producción e intercambio.
Durante muchos años, Venezuela escapó a esta ley de hierro gracias a los ingresos internacionales que obtuvo por la venta de su crudo. Permitieron, en el marco de un régimen proteccionista, remunerar a los trabajadores y empleados por encima del valor de su productividad. Bajo gobiernos democráticos, esto resultó en altos niveles de bienestar. Pero alimenta una cultura rentista, conducente a prácticas populistas y de clientelismo, cuyas perversiones socavan los cimientos de la democracia. Il a fait le lit de l’avènement d’un «sauveur du pays», qui a cherché le contrôle personnel de PDVSA pour dilapider ces rentes entre complices et sur des programmes populistes qui lui donneraient des retombées politiques : «Maintenant, PDVSA appartient à todo el mundo» (!). Con tan formidables recursos, Chávez procedió a desmantelar las instituciones que protegían las actividades económicas del sector privado, bajo la consigna de construir el “socialismo del siglo XXI”. Por lo tanto, creó las condiciones que finalmente arruinaron la economía.
Como sabemos, Nicolás Maduro acentuó este desastre. A ello contribuyó en gran medida la profundización y difusión de prácticas depredadoras entre oficiales militares corruptos y «hip», alentados por su mentor. Ahora fueron aún más decisivos para mantenerse en el poder. Pero a medida que los precios internacionales del petróleo cayeron desde los niveles inflados que había disfrutado Chávez, la economía entró en caída libre. Cayó menos de una cuarta parte desde que Maduro asumió el cargo. Imposible en estas circunstancias satisfacer a sus secuaces y mantener un nivel manejable de paz social. Presuntamente asistiendo a quienes habían asesorado a Rafael Correa en Ecuador, Maduro dejó de lado la prédica socialista y se acercó al sector privado, liberando los precios y la circulación de dólares. A pesar de las respuestas que parecían ser un buen augurio, la naciente liberalización pronto se vio comprometida por los desequilibrios intrínsecos de la gestión chavo-madurista. El precio de la moneda se disparó, con impacto en ciertos precios internos, porque el sustrato productivo de la economía se mantuvo muy precario. Vamos a ver.
Durante los años en que se redujo la actividad económica (2014-2020) y, con ella, la productividad laboral, Maduro trató de defender el poder adquisitivo de los trabajadores decretando aumentos sucesivos del salario mínimo (21 hasta finales de 2021). Pero, con el desplome de la base imponible por la ruina de la economía nacional y la capacidad productiva de PDVSA, y el aislamiento financiero internacional del Estado, tras el default de facto de sus deudas en 2017, éste no tenía forma de pagar. a ellos. Recurrió a la financiación monetaria del Banco Central, que acabó multiplicando la liquidez por más de 70 millones durante esos años, sumiendo al país en una hiperinflación aterradora. Sus decretos produjeron el efecto contrario: al cierre de 2021, el salario mínimo real (con bono de alimentación) se había reducido a solo el 5% del de su acceso a la presidencia. Pero en marzo, Maduro decretó otra alza.
La lucha contra la hiperinflación la emprendió Maduro demasiado tarde, cuando el poder adquisitivo de los venezolanos había cesado casi por completo. También se centró en la drástica reducción de la oferta monetaria, la reducción del gasto público, la virtual paralización de la actividad crediticia de los bancos con reservas prohibitivas y la venta de los pocos dólares que ingresaban al BCV para «anclar» su cotización y absorber liquidez. Así, contribuyó a deprimir aún más la actividad productiva y, con ella, la remuneración de los trabajadores. En ningún caso ha implementado medidas encaminadas a reequilibrar la economía fomentando una mayor demanda de variables monetarias. De ahí su precariedad.
La economía venezolana actualmente muestra un desempleo muy alto de los recursos productivos, no importa cómo se mida. Dejando de lado la incómoda discusión de cuál es el producto potencial real del país en el momento actual -parte del aparato productivo ha sido destruido sin posibilidad de recuperación-, es claro que con las políticas adecuadas, la actividad económica podría aumentar dramáticamente en el corto plazo. . tiempo. Hablamos de superar el nivel más alto de PIB (real) jamás registrado, el de 2013, en menos de 15 años. Por el contrario, con la “normalización” de Maduro se tardaría, en el mejor de los casos, unos 40 años. Una reactivación tan rápida llevaría a un aumento significativo de las transacciones -actividades de compraventa, contratos, créditos, empleos, inversiones- que permitirían la reabsorción de excedentes monetarios. Sería un ajuste expansivo. En presencia de un alto desempleo de recursos, la política antiinflacionaria no debe omitir la activación de la demanda monetaria.
¿Cómo sería eso diferente de la administración de Maduro? Estos son algunos puntos clave:
1) El retorno al orden constitucional ya las garantías inherentes al estado de derecho, que implican reglas de juego que dan seguridad y confianza a los inversionistas;
2) El establecimiento de un financiamiento internacional generoso, con una profunda reestructuración de la deuda externa, capaz de sustentar un programa exitoso de estabilización macroeconómica y proveer los medios para recuperar la capacidad de gestión del Estado;
3) Pleno aprovechamiento de la capacidad ociosa del aparato productivo nacional en el corto plazo;
4) Una estrategia de desarrollo explícitamente orientada al desarrollo de la competitividad, basada en políticas industriales bien diseñadas y articuladas, favorables al emprendimiento productivo;
5) Aprovechar la transición energética y las oportunidades de la 4ª Revolución Industrial, fortalecer la capacidad de innovación y desarrollo tecnológico del sistema productivo.
En cambio, la “normalización” de Maduro se enfoca en consumir bienes importados pagados en dólares. Un rentista inestable, porque estos son raros. Se gasta muy poco en aumentar la producción y crear empleos productivos. De ahí su caracterización como burbuja. En modo alguno pretende superar los factores que han impedido el aprovechamiento de la enorme capacidad desaprovechada que hoy presenta el aparato productivo doméstico, en particular:
a) Emigración de mano de obra calificada y talento profesional;
b) El colapso de los servicios públicos y la infraestructura física;
c) Un marco institucional – leyes, reglamentos – asfixiante y punitivo, aplicado discrecionalmente;
d) La destrucción del tejido industrial (clúster que sustenta la competitividad): proveedores, industrias complementarias, servicios de apoyo especializados, etc.
e) Un sistema bancario atrofiado, que ha visto reducidos sus activos en un 90% y su capacidad de intermediación reducida casi por completo desde 2013;
f) El colapso de la capacidad de respuesta administrativa y gerencial del Estado en tantas áreas;
Si los cuellos de botella antes mencionados se resuelven con éxito, el salto en la productividad sería inmediato. Permitiría un aumento significativo de los salarios en el corto plazo, respondiendo a las expectativas de una mejora duradera en las condiciones de vida de la población activa. Pero esto sólo sería posible en condiciones como las mencionadas anteriormente. ¿Podrá Maduro manejar esto?
«¡Muchos camisones para Petra!» Nuestros padres habrían exclamado. Según las denuncias leídas a diario, a Maduro no le interesa en absoluto alterar la dinámica de saqueo de militares corruptos y enchufados. ¿Cuáles son las garantías para quienes desean invertir a largo plazo? ¿Y entonces ese talento emigrado vuelve, aunque sea en parte? ¿Dónde están los derechos laborales que nos permitan luchar por mejores condiciones de trabajo y negociar el salario que merecen? ¿Qué pasa con la transparencia y la rendición de cuentas en el manejo de los recursos de la nación que están encomendados a quienes dirigen el estado? ¿Dónde están los derechos humanos y civiles que amparan la movilización ciudadana por el restablecimiento de los servicios públicos y niveles dignos de seguridad? ¿Cómo es la libertad? Programa evidente para el cambio político que demandan los venezolanos.
[email protected]
