¿Qué significa y cómo la afecta la decisión de la Corte Internacional sobre Colombia y Nicaragua?
(CNN Español) — La Corte Internacional de Justicia de La Haya, el principal órgano judicial de las Naciones Unidas, emitió una decisión el jueves que Colombia «ha violado los derechos soberanos y la jurisdicción» de Nicaragua en su zona económica exclusiva.
¿Qué significa la sentencia de la Corte Internacional de Justicia sobre Colombia y Nicaragua?
Según un comunicado oficial, por diez votos a favor y cinco en contra, el tribunal determinó que Colombia “obstaculizó las actividades relacionadas con la pesca y la investigación marítima de embarcaciones nicaragüenses o de bandera nicaragüense, con la intención de imponer medidas de conservación en la región”.
Una vez conocida la decisión, el representante de Colombia ante la Corte Internacional de Justicia, Carlos Gustavo Arrieta, se pronunció desde La Haya y destacó que Colombia está «muy satisfecha» con la decisión porque, entre otras cosas, la Armada podrá continuar en el región para realizar operaciones contra el narcotráfico.
La decisión es definitiva, inapelable y obliga a las partes.
La demanda la interpuso Nicaragua contra Colombia, por lo que el país centroamericano calificó como violaciones a sus derechos soberanos y espacios marítimos en el Mar Caribe.
Nicaragua afirmó que Colombia habría violado el derecho internacional por «no haber implementado la decisión de la Corte Internacional de Justicia del 19 de noviembre de 2012» para las operaciones de la Armada de Colombia en el Caribe y por haber emitido un decreto de zona continua integral en el Caribe. Archipiélago con el que se desconoce la decisión de 2012.
El fallo no cambia el fallo de la corte de 2012 en el que se demarcó el territorio de cada país.
La historia de la zona en disputa
Luego de una disputa legal de años que comenzó a principios del siglo XX, en 2007 la Corte Internacional de Justicia declaró la soberanía de Colombia sobre las islas de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, ubicadas en el Mar Caribe. Pero en ese momento, no definió cuál era la frontera marítima entre los dos países.
El proceso continuó y en 2012 La Haya otorgó a Nicaragua 80.000 km en el Mar Caribe, luego de lo cual Colombia declaró que no reconocería esta decisión.
Nicaragua pidió entonces a la Corte que interviniera para obligar a Colombia a cumplir con la sentencia de 2012. Y también a extender la plataforma continental en más de 200 millas náuticas.
Nicaragua solicitó a la Corte que determine el «límite marítimo único» entre las áreas de la plataforma continental y las zonas económicas exclusivas correspondientes respectivamente a Nicaragua y Colombia, en forma de línea media entre las costas continentales de los dos Estados, dijo a la corte. en la sentencia de 2012.
De esta forma, la Corte concedió a Nicaragua trazar una nueva línea en la plataforma con la que otorgó una plataforma marítima de 200 millas náuticas al país centroamericano.
Ante la decisión, el entonces presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, respondió que su gobierno no aceptaba la decisión, diciendo que la Corte había cometido «graves errores» al trazar una nueva delimitación marítima entre ese país y Nicaragua.
«En lugar de limitarse a trazar la línea en el área regulada por el tratado Esguerra-Bárcenas, ha decidido extender dicha línea hacia el norte y sur del archipiélago», dijo Santos en referencia al acuerdo firmado entre ambos países en 1928. y desconocido para Nicaragua por haber considerado que el país centroamericano estaba entonces ocupado militarmente por Estados Unidos.
El presidente colombiano dijo que La Haya reconoció la soberanía de Colombia sobre todo el archipiélago, pero luego separó los cayos Serrana, Serranilla, Quitasueño y Bajo Nuevo del resto.
Pero Colombia, de acuerdo a este tiempo y hasta ahora, declaró que la línea fronteriza reclamada por Nicaragua “estaba ubicada en un área en la cual este país no tenía propiedad” ya que “las dos costas continentales están ubicadas a más de 400 millas de distancia”.