El periodista venezolano y director del medio digital Colombiacheck, Jeanfreddy Gutiérrez, aseguró que los dos candidatos a primer magistrado nacional del vecino país podrían ser negativos para que el periodismo independiente gane posiblemente la segunda vuelta de las elecciones presidenciales colombianas que se realizarán el 19 de junio. . . . de 2022.
Así lo dio a conocer la mañana de este martes 14 de junio, durante el análisis del panorama de desinformación que alberga el vecino país, durante el foro online Colombia 2022: Elecciones y noticias falsasorganizado por el Observatorio Venezolano de Fake News, proyecto de la Asociación Civil Medianalysis, bajo la dirección del periodista e investigador Andrés Cañizález.
Consultado sobre cuál sería el futuro del periodismo colombiano bajo una presidencia de Gustavo Petro o bajo una presidencia de Rodolfo Hernández. “¿Alguno de ellos podría ser considerado, de entrada, enemigo del periodismo independiente?”, respondió el especialista en periodismo de datos y fact-checking: “Ambos, y eso es lo que ha determinado la FLIP y otros grupos”.
Explicó que para la Fundación Libertad de Prensa (FLIP) “ambos son enemigos de la prensa, ambos son enemigos del periodismo porque han atacado a los periodistas, a los medios, a la cobertura”.
Comentó en el sentido de que, por un lado, Petro llama a RCN «neonazis», por ejemplo, mientras que Hernández también arremetió contra algunos periodistas llamándolos «petristas» o respondiendo «ustedes preguntan lo que quieren y yo respondo lo que quieren». . ”.
A juicio del director de Colombiacheck, parece que ambos son una sombra sobre el periodismo y la libertad de expresión, ya que son personas que tienen la idea de que la prensa los ataca o que la prensa está ligada a la mentira o la propaganda.
Mentiras sexistas y racistas
Los periodistas y verificadores de datos colombianos han trabajado arduamente para combatir la desinformación y las noticias falsas que se han vuelto virales en las plataformas sociales.
Jeanfreddy Gutiérrez comentó al respecto que en Colombiacheck han contado 3.700 cheques en los últimos 6 años, de los cuales 125 cheques tienen que ver con el panorama electoral, además señaló que antes de la primera vuelta se han realizado 25 cheques, debido a el hecho de que difunde información errónea.
Asimismo, señaló que los ataques personales a los candidatos son una bandera común utilizada en las campañas de desinformación “siempre que surgía un precandidato se orquestaban ataques dirigidos a desprestigiar el pasado o supuestas relaciones con personas indeseables”.
En ese sentido, agregó que esta práctica era solo el comienzo de una campaña que buscaba más que desinformación. Informó que cuando los candidatos presidenciales Petro, Márquez, Fico y Lara se acercaron a la primera vuelta, los ataques se tornaron sexistas y racistas, como fue el caso de Francia Márquez, quien recibió fuertes críticas por su apariencia física o su anterior simpatía por Hugo Chávez. .
Gutiérrez se refirió al caso del candidato Rodolfo Hernández, quien hasta antes de la primera vuelta solo había tenido 3 cheques en Colombiecheck, situación que ha cambiado en las últimas semanas tras figurar entre los favoritos del electorado.
El experto en fact-checking explicó que actualmente existe una especie de caricatura trivializada de los candidatos y eso es precisamente lo que lo hace tan viral en los canales donde se difunde la desinformación.
Conclusiones sobre la desinformación en Colombia
Durante esta interesante conversación, el periodista Jeanfreddy Gutiérrez compartió importantes conclusiones que identificaron en los medios que lidera en la primera vuelta de la competencia electoral, de los cuales mencionó que “la desinformación no fue tan alta como sospechábamos”.
Explicó que en un país donde no habían estallado protestas como las de Venezuela, el volumen de noticias falsas que se difundieron durante el paro nacional fue altísimo e insuperable.
Otra de las revelaciones importantes en torno a la contienda electoral del 19 de junio fue el tema de los venezolanos en Colombia, quienes representan el 4% de la población electoral, sin embargo, sorprendentemente se trató de un argumento aislado de los candidatos y la desinformación, caso contrario a la cuestión de Chile. , que ha sido utilizado en unidades engañosas o sacado de contexto para generar algún tipo de reacción negativa entre los ciudadanos colombianos.
Origen de la desinformación electoral
En cuanto a la desinformación, Jeanfreddy Gutiérrez comentó que hace cuatro años venía información falsa de grupos de Facebook asociados a la derecha o centro derecha.
Sin embargo, aseguró que actualmente han surgido una serie de portales con la intención de atacar a todos los candidatos, “ya no es desinformación que viene de la derecha, sino que es una guerra donde fueron atacados todos los candidatos, con portales de muy dudosa credibilidad”. ”.
Otro elemento que adelanta el periodista Gutiérrez es que la mayor parte de la desinformación que se difunde en las redes no proviene directamente del candidato, sino de sus colaboradores más cercanos quienes dibujan las fotografías, memes, videos, entre otras herramientas de desinformación.
Llenando vacíos de información
Ante este panorama de fake news, el director de Colombiacheck, Jeanfreddy Gutiérrez, destacó la importancia de cubrir los vacíos informativos que dejan los grandes medios.
Subrayó al respecto que existe una gran relación en el país entre la clase política y el tejido industrial político-económico, el cual tiene un peso electoral interesante, para lo cual, según él, es necesario contar con más regionales, hiper- locales y alternativos que tienen una educación en medios digitales.
Con información de la nota de prensa
