Hay una guerra sangrienta que lleva meses sacrificando a Ucrania. Hay otra, política y económica, que se está dando a nivel global del que somos parte, al menos en sus consecuencias. Hay un tercero, que parece abarcarlo todo, el de las comunicaciones. todos perdemos
En cuanto a la guerra en Ucrania, los analistas llaman nuestra atención sobre las estrategias militares, sobre la acción de la política internacional, sobre los efectos para la economía, sobre las nuevas realidades geopolíticas. Muchos de ellos abogan por el realismo y lo que eso significa en términos de poder, manejo de equilibrios y ejercicio real de la soberanía. Unos están preocupados por el progreso o el resultado de las operaciones, otros por el resultado. Hay quienes sólo conciben un final de ganadores y perdedores absolutos, y quienes anticipan y alientan un final marcado por la conciliación como irremediable y deseable. Hay quienes están más interesados en los efectos sobre el nivel económico actual y futuro, mientras que a otros les preocupan nuevos equilibrios, una nueva geopolítica, una Rusia más tentada por el acercamiento a China o más acorde con un pasado históricamente ligado a Occidente.
Yehezkel Dror, profesor de la Universidad Hebrea conocido como Henry Kissinger de Israel, advierte que el realismo ha estado ausente en gran medida del plan de juego de Occidente. “Esta guerra, como la mayoría de las guerras, terminará sin un ganador absoluto”, concluye, lamentando la ausencia de un verdadero “orden basado en reglas”. Lo que existe actualmente es, según él, «sólo un sistema internacional parcialmente coordinado» insuficiente para garantizar la seguridad global. Cuando afirma que “Rusia es, y seguirá siendo, un socio importante e indispensable en el escenario mundial”, coincide precisamente con Kissinger, quien advierte que infligir una derrota aplastante a las fuerzas rusas en Ucrania tendría consecuencias desastrosas. para la estabilidad a largo plazo de Europa. Según ellos, los líderes europeos no deben perder de vista la relación a largo plazo y no deben arriesgarse a empujar a Rusia a una alianza permanente con China.
El desafío común es el de la seguridad, de cada país, de cada bloque, tradicional o histórico, o generado por el desarrollo tanto del propio poder como, cada vez más, de las alianzas. A ojos de los estrategas, estas son las nuevas amenazas, la posibilidad de disuasión, la construcción de un “ecosistema de defensa” como advierte el Departamento de Defensa estadounidense en un documento reciente.
El tema de la seguridad, sin embargo, depende cada vez más de otro que afecta a la sociedad en su conjunto ya cada individuo. son las comunicaciones. Mientras el mundo es el que más necesita certezas, el mundo de las comunicaciones se vuelve cada día más difícil, oscuro e intransitable. La lucha entre democracia y autoritarismo es también la de la información con verdad y sentido y la de la información como instrumento de control y dominación. Un mundo de información manipulada es cada vez más propicio para el autoritarismo. La tormenta diaria de información falsa, interesada, tergiversada, publicitada, encaminada a crear confusión o escándalo, sembrando falsas verdades, falsos compromisos, miedos o ilusiones, visiones distorsionadas de la realidad, alimenta un poder indefinido, poco controlable, protegido tanto en representación como bajo la máscara de la impersonalidad.
El poder incontrolable de las redes se ha vuelto fundamental para promover un clima oscuro en el que más información no es mejor información, ni más claridad, ni más confianza. Tal sistema de información debilita el verdadero liderazgo y lo pervierte en la figura de los influenciadores. Convertido en refugio para muchos, el mundo de las redes alimenta la enorme crisis de credibilidad que hoy nos afecta y mantiene los abusos de poder, tanto anónimos y difusos como personalizados y concretos. Si una conclusión puede extraerse de este clima de confusión alimentado por torrentes diarios de información es que en esta guerra todos somos perdedores.
[email protected]