(CNN Español) — La primera vuelta presidencial en Colombia dejó un claro protagonista, una izquierda con una votación sin precedentes y varios perdedores. El debate político ya no es entre uribismo y petrismo, y son evidentes el castigo al establishment y las ganas de cambio, según analistas consultados por CNN. El ascenso de Rodolfo Hernández significa que un político atípico y antisistema, ahora apoyado por la derecha, se enfrentará a la izquierda unida bajo la figura de Gustavo Petro en segunda vuelta.
1. La gente quiere cambios
Cuando la elección exigió un enfrentamiento entre el estamento político, dominado durante años por el uribismo (los partidarios de Álvaro Uribe), y la izquierda encabezada por Gustavo Petro, prevalecieron las opciones alternativas.
Este deseo de cambio corresponde a la imagen continental. Para el analista Daniel Zovatto, en las últimas 13 elecciones presidenciales en América Latina (2019-2022), “salvo en el caso de Nicaragua -que fue una farsa electoral-, en las 12 elecciones perdió el partido que estaba en el gobierno. es una demanda muy fuerte de cambio y alternancia».
“Los colombianos quieren un cambio y optaron por las dos personas que consideran, según la edad de los votantes, como un cambio”, dijo a CNN el analista Ricardo Galán. “Los más jóvenes votaron por Gustavo Petro, y estos jóvenes están pidiendo un cambio radical y fuerte”.
“Hay un enojo enorme en la población y (los votantes) votaron por dos opciones de cambio”, dice el analista León Valencia, director de la Fundación Paz y Reconciliación. “La gente encontró dos cosas nuevas: una en la izquierda, que nunca ha gobernado Colombia, y dos en un candidato forastero eso viene desde abajo a la política colombiana con muchos discursos populistas».
Petro, un candidato izquierdista y alternativo, y Hernández, un antipolítico, se basaron en el desencanto de los votantes con los políticos mayoritarios.
2. Rodolfo Hernández, el protagonista
No fue el candidato más votado pero sí el protagonista. Con 5,9 millones de votos, o el 28% de los votos, el candidato independiente Rodolfo Hernández, de 77 años, acaparaba todas las miradas, mientras que la victoria de Gustavo Petro en primera vuelta era anticipada por todas las encuestas. Y aunque las últimas encuestas han mostrado el crecimiento del ingeniero Hernández, no está en las cuentas de muchos que de hecho le ha arrebatado, y a 5 puntos, el segundo puesto a Federico «Fico» Gutiérrez, sobre todo porque la semana pasada lo hizo. por lo que no hubo información sobre la intención de voto debido a la prohibición electoral.
La llegada de Hernández a la segunda vuelta fue contundente, y no pasó mucho tiempo (de hecho, fue cuestión de horas) para que el candidato derechista y mayoritario Fico Gutiérrez anunciara que apoyaba al llamado «Ingeniero» en las elecciones finales del 19 de junio.
“Hoy los colombianos tenemos dos alternativas en esta competencia electoral que se acerca el 19 de junio. Sabiendo que nuestra posición es decisiva para el futuro de Colombia, hemos tomado una decisión que queremos comunicar al país”, dijo Gutiérrez antes de anunciar su apoyo a Hernández.
Rodolfo Hernández celebró este domingo rápidamente su paso a las urnas: “Hoy ha ganado la nación del trabajo. Hoy, la nación de la honestidad ha ganado. llevó a la situación dolorosa en la que nos encontramos hoy”, dijo Hernández en su discurso luego de pasar a la segunda vuelta, un discurso que no pronunció frente a una gran audiencia sino completamente en línea.
Hernández se presenta como el candidato anticorrupción (a pesar de las investigaciones en su contra), antisistema, antipolítica e irreverente. La fórmula que lo llevó al cabildo de Bucaramanga le sirvió a nivel nacional.
Para el analista Ricardo Galán, Rodolfo Hernández tiene mucho margen de mejora porque hasta ahora no era tan conocido a nivel nacional. “La gente que no está de acuerdo con Gustavo Petro sabe que con Rodolfo le pueden ganar a Petro”.
“Supongamos que se suman todos los votos de Federico Gutiérrez y Sergio Fajardo (a Hernández), y Rodolfo sería el claro ganador”, dijo el analista.
Por su parte, Daniel Zovatto, director regional para América Latina y el Caribe del Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral (IDEA), señaló que “a última hora, en las últimas semanas, otro candidato populista y por eso Colombia está pasando a una segunda vuelta entre dos modelos de populismo o entre dos propuestas populistas: una de izquierda, y otra diría en cierta medida de derecha, aunque realmente es muy difícil situar a este personaje de Rodolfo Hernández, una suerte de Trump colombiano.
Era seguro, según las encuestas, que Gustavo Petro llegaría a la segunda vuelta. Además, muchos esperaban una victoria en la primera ronda. El resultado confirmó que Petro es el líder de la votación. Desde su notoria victoria en las consultas interpartidistas (y la destacada actuación de su entonces rival Francia Márquez, quien ahora la acompaña como candidata a vicepresidenta), Petro ha subrayado lo que ya es un hecho: c Esta es la primera vez que un candidato de izquierda ha ganado tal votación y es la primera vez que un candidato de izquierda sale ganando en la primera vuelta.
Petro obtuvo 8,5 millones de votos, el 40% de los votos. En las últimas elecciones presidenciales, en 2018, Petro obtuvo el segundo lugar detrás de Iván Duque, quien desde entonces es presidente de Colombia. Petro obtuvo 4.855.069 votos en la primera vuelta (25,8%) y 8.040.449 en la segunda (41,77%), según datos del Consejo Nacional Electoral.
Gustavo Petro aumentó en alrededor de 500.000 votos en la primera vuelta con respecto a la segunda vuelta de 2018: esta es una cifra significativa.
Nunca antes un candidato de izquierda lideró la primera vuelta: Petro fue segundo en 2018, Clara López fue cuarta en 2014, el propio Petro fue cuarto en 2010 y Carlos Gaviria fue segundo en la primera y única vuelta en 2006.
La pregunta para analistas como Vicente Torrijos es si Petro puede seguir aumentando su número de votantes o perder en la segunda vuelta. ¿Ha alcanzado su techo electoral o recibirá los votos del centro?
4. El fracaso de Fico: ¿castigando a Duque y al uribismo?
Federico «Fico» Gutiérrez llegó a la primera vuelta con las banderas de los partidos tradicionales y de derecha: Partido Liberal, Partido Conservador, Partido de la U, Partido Cambio Radical, Partido Cristiano MIRA y, sin dejarlo del todo explícito , el partido de gobierno, el Centro Democrático, encabezado por el expresidente Álvaro Uribe Vélez.
“Fue toda la clase política la que apoyó a Fico y no se dio. Pesa mucho el vínculo de Fico con el gobierno del presidente Duque, que lo ha hecho muy mal”, explica el analista León Valencia.
Aunque en varias entrevistas y debates, Gutiérrez repitió que no era el candidato de Uribe y que no representaba la continuidad de Duque (refiriéndose, por ejemplo, a que en la elección a la alcaldía de Medellín derrotó al candidato de Uribe en 2015) El apoyo del establishment y los políticos de Uribe (empezando por el precandidato del Centro Democrático Óscar Iván Zuluaga) lo colocaron como el candidato de los votantes tradicionalmente uribistas.
Además, al decir directamente que representaba todo lo que no es Gustavo Petro, Fico Gutiérrez se consolidó en un extremo de la polarización en Colombia. Toda la campaña giró en torno a un negro sobre blanco: Fico se presentó como la opción antipetro.
Pero eso no ha llegado a los votantes como se esperaba y eso ha quedado claro con el ascenso en las últimas semanas de Rodolfo Hernández, quien no ha entrado en esa retórica.
“Si Fico Gutiérrez no llega a la segunda vuelta es precisamente porque ha sido identificado como el candidato de Uribe”, dijo a CNN el analista político Vicente Torrijos.
Con Uribe ausente de la campaña por las investigaciones en su contra y un gobierno bastante impopular de Iván Duque, Federico Gutiérrez aparentemente heredó gran parte de la imagen negativa que tiene el Centro Democrático en el país aunque ‘no es el candidato: después de un gobierno muy desfavorable que enfrentó grandes protestas sociales, la clase política, que había gravitado en torno al uribismo durante los últimos 20 años, fue marcada como la que había que derrotar.
“Lo que sorprende en esta elección es que los modelos tradicionales de lectura ideológica y programática en Colombia se han derrumbado”, dijo Torrijos. “El uribismo, que dominaba el panorama político (con el paréntesis de Santos) en ese momento, fue la causa de la campaña de Fico Gutiérrez en la medida en que nadie quería tener como referentes de su campaña ni al presidente Duque ni al expresidente Uribe.
5. La humillación y el centro de Fajardo
Las encuestas acertaron al mostrar la vertiginosa caída de Sergio Fajardo, pero el resultado fue peor. El candidato de la coalición Centro Esperanza, que destacó en las encuestas de 2021, mostró un gran compromiso tras las consultas interpartidistas, durante las cuales a pesar de su victoria en su alianza, obtuvo menos votos que el segundo candidato de la consulta del Pacto Histórico, Francia Márquez. .
Y en la primera vuelta, el centro retrocedió claramente en relación a la consulta de la coalición. Pasó de 2,1 millones el 13 de marzo durante la consulta a unos 888.000 votos por Fajardo en primera vuelta. Esto significa que Fajardo no recibió el apoyo de quienes votaron en esta consulta (cuando obtuvo 723.000 votos).
La campaña de Centro Esperanza estuvo marcada por el caos: semanas de incertidumbre y disputas para formar la coalición, ataques entre sus integrantes, la renuncia de Ingrid Betancourt a la coalición, voces débiles en las consultas y el derrumbe de Fajardo en las encuestas.
En 2018, Fajardo quedó excluido de la segunda vuelta, quedando tercero con 4,6 millones de votos. Hoy, cuatro años después, ha perdido el 80% de sus votos.
Hace cuatro años, Fajardo fue criticado por no participar en el debate de segunda vuelta y votar en blanco. Habrá que ver esta vez si apoyará a alguno de los candidatos, si dejará libertad de elección a sus votantes y cuál será el futuro de la coalición de centro.