El triunfo de Gustavo Petro llevó a algunos medios a asegurar —como en el caso del diario español El país— que la “ola progresista” ha llegado a Colombia, como lo hizo recientemente en Bolivia, Perú, Chile, Honduras, México, Argentina y próximamente en Brasil con Lula. progresivo?
El surgimiento de la “izquierda progresista” es consecuencia de muchos años de injusticia social, abusos de las clases poderosas y su eterna connivencia con los políticos, corrupción al más alto nivel y descuido de los sectores sociales más importantes y más vulnerables en materia educativa. , la salud y las oportunidades de promoción social.
Hay que analizar si ese cuento del progresismo, que llama caviar y champaña a la izquierda, por la vida disipada en que viven sus dirigentes, es realmente cierto. La era de la ideología marxista y su versión socialista es historia.
Por ejemplo, ¿podemos decir que los gobiernos de Cuba y Venezuela, signos marxistas indiscutibles del siglo XXI, con 60 y 20 años respectivamente en el poder, con las mayores violaciones a los derechos humanos y el mayor desastre de balanza económica negativa de la región mundial, ¿Pueden considerarse progresistas?
O Nicaragua o Bolivia, que para que sus gobernantes fueran reelegidos cambiaron sus constituciones a su gusto o encarcelaron a quienes se atrevieron a cuestionar su eterna permanencia en el poder, como también reclamó en Ecuador Rafael Correa, hoy condenado por corrupción y su vicepresidente Jorge Glas encarcelado por corrupción? ¿Es esto progresismo? ¿Tiene algo que ver con una ideología?
O Argentina con el presidente y el vicepresidente Fernández compitiendo por el poder como un juego, mientras Cristina Kirchner es investigada por corrupción, ¿podemos decir que este rico país ha avanzado o mejor dicho vive su peor crisis de atraso social y económico en décadas?
Este «progresismo» ha producido la mayor ola de corrupción en la historia de América Latina y la violación sistemática de los derechos humanos. Lula llevó a Odebrecht a todos lados para promocionar sus negocios, lo que derivó en el mayor escándalo de corrupción conocido de nuestra historia, que afectó a Ecuador, Colombia, Venezuela, México, Guatemala, Panamá (traído aquí por Martín Torrijos) y República Dominicana.
¿O Venezuela, que con Chávez y Maduro logró convertir al país con las mayores reservas de petróleo del mundo en uno de los más pobres del mundo, privando a los venezolanos de cientos de miles de millones de dólares, dejándolos en la miseria?
¿O Nicaragua, donde la paranoia de controlarlo todo llega al absurdo de cancelar la Academia Nicaragüense de Idiomas y expulsar a las monjas de Teresa de Calcuta? O el México de López Obrador, eterno luchador por el respeto a las ideas ajenas -cuando era opositor-, que se convirtió en censor diario de quienes no están de acuerdo con él, y donde fracasó su política de «abrazar» a los traficantes de drogas, ignorando las acusaciones de corrupción de su círculo familiar? ¿Transformación?
No todos los gobiernos de izquierda han sido negativos. Uruguay con tres del Frente Amplio, —Tabaré Vásquez, dos veces, y Pepe Mujica, y Chile, con cinco de la Concertación, donde estaba el Partido Socialista, —Patricio Aylwin, Eduardo Frei Tagle, Ricardo Lagos y dos veces, Michelle Bachelet—. Con sus defectos, reafirmaron que, si cabe, una izquierda democrática que no se caracterice por su sectarismo, persecución política y un alto nivel de corrupción.
Hoy escuchamos hablar de progresismo tanto en Chile, con el triunfo de Gabriel Boric, como en Colombia con Petro. Decir que sus gobiernos serán similares a los de Nicaragua, Venezuela y Cuba sería ignorar que están comenzando y, en el caso de Chile, que ha condenado loablemente la violación de los derechos humanos en Cuba y Venezuela. Hay que esperar lo que pase en la Colombia de Petro y el Chile de Boric. Lo que importa recalcar es que no sólo la derecha inescrupulosa y corrupta ha sido la dueña de nuestra ruina.
La izquierda, en casos tan emblemáticos como Cuba, Nicaragua y Venezuela, se ha mostrado más enamorada del vil dólar y del apego al poder, que de gobernar por y para los más necesitados, mérito que comparte con los más derecha recalcitrante. . El progreso no es una cuestión de izquierda o derecha. Es una cuestión de capacidad y liderazgo real en cada país. De la conjunción del hacer bien, la iniciativa ciudadana y todo lo que funcione para el país.
Espero que Petro y Boric también lo entiendan así.
Artículo publicado en La estrella de Panamá
